Читая слова Лаоцзы, Будды, Иисуса, Кастанеды, Кришны или других учителей, доверившись им (всё ровно, кому из них), всем

сердцем, возникает ощущение, что уловил суть, возникла ясность понимания Истины. Если это понимания усугубить реальной практикой, сомнений в выбранном пути, практически не остаётся. Но стоит начать прилагать критерии своих взглядов, к другим формам восприятия, как человек и не заметит потерю уловленной ранее ясности, которая подменена новыми возникшими стереотипами… Одни и те же обвинения в невежестве и слепоте возникают у представителей разных взглядов друг к другу. Но ситуация такова, что нет другого понимания реальности, кроме как индивидуально субъективного. И это просто глупо своей субъективностью, судить чужую. Если и есть Истина, то она априори не выражаема ментально .И опять же, с этим, в роде согласны практически все. Но тем не менее, данный момент, не останавливает спор, кто более точнее, ментально, указывает на то, что за пределами интеллектуального восприятия. Вы способны осознать, что нет не правильного, не не правильного восприятия реальности, а только индивидуально субъективное? Вы осознаёте, простую вещь- что Христианину манная небесная, буддисту пыль тленная (что русскому хорошо, то немцу смерть, другая, более известная интерпретация этой мысли) и каждый из них прав по своему. Вы можете допустить, что пока Вы оцениваете взгляды других, через призму своего мировоззрения, Ваше восприятие ограниченно, сложившими внутри Вас стереотипами и догмами и не имеет ничего общего с истиной? Вы можете не судить, например этот мой текст с позиции –всё верно написано или всё полный бред, но лишь принять то, что это мой личный субъективный взгляд на вещи и он не правильный, не не правильный, а просто такой, какой есть?