Религия, вера

Теория Божественного Сотворения Видов всего лишь теория? Или почему многие религиозники не верят в неё?

Теория Божественного сотворения видов животных на Земле до сих пор остается только ТЕОРИЕЙ, несмотря на безуспешные попытки креационистов доказать её, подтвердив практикой.. . Не найдены, не смотря на очевидность существования и легкость локализации нахождения, скелеты Адама, Евы, Ноя и иных библейских персонажей.. . Не найдены также останки всех существующих животных во всех геологических слоях, а ведь если нет эволюции, то промеж костей динозавра должны находится кости собаки, кошки, лошади.. . в общем, все кости должны быть.. . А их, почему-то не нашли.. . А все "находки" следов человека вместе с динозаврами есть подделки и фальсификация.. .

Многих религиозников не устраивало и неустраивает такое положение.. . Монах Мендель пытался выявить механизм наследования признаков, Каноник Коперник разрушил геоцентрическую библейскую модель мироздания, Ватикан официально признал эволюцию.. .

А самое главное, вопрос, А КАК ЖЕ БОГ ВСЕ ЭТО ТВОРИЛ И СОТВОРИЛ? , ОСТАЕТСЯ СОВЕРШЕННО БЕЗ ОТВЕТА.... Пожалуй, пока самым научным ответом креационистов остается - "Дох-тиби-дох" и волосок из бороды.. .

Навеяно несуразностью ответов и вопросов креационистов....
Кирилл Порягин
Кирилл Порягин
19 673
КРЕАЦИОНИЗМ - НЕ ТЕОРИЯ
Никакой "теории разумного замысла" не было и нет. ТЕОРИЕЙ называется научная идея, которая уже доказана. Недоказанная называется ГИПОТЕЗОЙ. Но "креационизм" не тянет даже на гипотезу. Научная гипотеза обязана хоть что-то объяснять и хоть что-то предсказывать. А называющие себя креационистами не предсказали ни одного нового факта, да и объяснить имеющиеся не могут. У них на все вопросы ответ один: "так Бог сотворил". Ну, а почему Он именно так сотворил, а не иначе? Молчание.
Кроме того, научная теория должна быть открыта изменениям в том случае, если данные эксперимента или наблюдения не могут быть объяснены в ее рамках. А называющие себя креационистами просто отмахиваются от любых фактов, противоречащих их идеям.
Алёна Сальтевская
Алёна Сальтевская
72 410
Лучший ответ
Кирилл Порягин Ирен, добрый день... Конечно это не серьезный вопрос и даже вовсе не вопрос... Это попытка изобразить доводы креационистов, перенеся их на сам креационизм... Спасибо за оценку...
Это не теория, а дна из догм (истин) Христианства.
N P
N P
70 778
Они не читают школьных учебников. Воскресные школы и ОПК свое дело делают. Разница возраста горных систем на Земле, составляет миллионы лет. А, мы начинаем учить, что человек на ослике, из воды делал вино.
Светлана Стрижова
Светлана Стрижова
79 907
Кирилл Порягин Не скажи... Иногда такие "умные" попадаются... Так и сыпят биологическими терминами...
"Теория" - слово имеющее какое-то отношение к науке. Теория должна описывать механизм "творения", быть проверяема. Принципиально никак нельзя проверить, что Бог взмахом волшебной палочки сотворил всех животных в один миг. Так что, полностью согласен с Бобром: никакая это не теория, а просто бред.
Ольга Ашуркина
Ольга Ашуркина
76 386
Кирилл Порягин Часа через два напишу, что это просто ...попытка применить аргументы креационистов против них самих.. :))))))
Конечно нет: креационизм – уже давно не теория, а просто бред.
Alanna Dey
Alanna Dey
75 670
Кирилл Порягин Уважаемый Бобр, не ожидал ответа от вас... Просто начиталься очередной чуши о "теории" от креационистов и сделал нечто похожее на них... С теми же аргументами...
Вы неверно употребляете термин - "теория".

Креационизм никогда теорией не был, он даже гипотезой не может быть (не удовлетворяет требованиям).
Rome Total
Rome Total
56 837
Кирилл Порягин Блин, да прикалываюсь я... Просто аргументация - калька с аргументов религиозников...,только более верная..
Теория эволюции это тоже теория, каждый выбирает своего ослика и на нем едет.
Татьяна Кулешова
Татьяна Кулешова
25 595
Она теорией никогда и не была, потому что теория в науке - это факт, а креационизм можно назвать гипотезой, но с натяжкой.
Vladimir Chudimov
Vladimir Chudimov
5 346
Согласно шумерам, НАМ-ЛУ-У (Безмерное Человеческое Существо) – первоначальный человек. Намлуу, обладавшие исключительными возможностями, были созданы «все сразу» дизайнерами жизни Кадишту для того чтобы следить за животными в планетарном саду, коим по задумке должна была быть Земля.
Евгений Телицын
Евгений Телицын
4 088
Алёна Сальтевская Можно ссылку на источник?

Похожие вопросы