Согласно ОСНОВНОГО ЗАКОНА страны - 
никакая религия не может быть государственной!! ! 
 
Почему власть так нескрываемо лояльная к этой корпорации, предоставляя всевозможные поблажки в вопросах, касающихся не только налогообложения, но и в вопросах недвижимости, являющейся народным достоянием? 
 Почему власть разрешает религии вмешиваться в школьное образование? 
Почему нынешним попам ( абсолютно гражданским. невоенным лицам) властью разрешено замещать должность замполитов в войсковых частях?
	
	
	Религия, вера
	
		
		
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Чем РПЦ отличается от обычной бизнес-конторы, ОАО, если она отделена от государства? (далее)
РПЦ, это Идеологическая власть, а как она представленна значения не имеет. Её задача формировать мировоззрение части населения выгодной властям.
				
							Потому что в России закон. что дышло.. . 
Кроме того в наше время религия это тоже товар. У него есть " производители" и они стремятся к монополии или доминированию на рынке. В том числе смыкаясь с госструктурами. Если в экономике все это еще как то контролируется, то в этой сфере, несмотря на то что она тоже имеет отношение к экономике, все много хуже.
 
Что же касается налогов, то тут они имеют поблажки. поскольку считаются некоммерческими, а общественными и религиозными организациями. Формально они непосредственно денег не зарабатывают и существуют на добровольные пожертвования. Понятно, что это лишь формально.
В России и до революции церковь была одним из крупнейших собственников, неудивительно, что у нее и сейчас есть стремление к чему то подобному. Тем более организация она крупная и ее бюджет немал, как и штат управленческих структур.
Но обложить все это налогом возможности нет, По закону церковь организация религиозная, доказать ее коммерческую деятельность будет сложно, да и желающих у нас немного найдется.
 
Вступать в открытую борьбу с церковью вообще у нас опасно. Нет, она не применяет бандитских методов обычно. И ничего прямо нарушающего закон, но имеет большое влияние и вообще и на людей в частности. Церковь влияет и на общественное мнение.
Публичное и даже не публичное заявление какого либо попа. не говоря уже о иерархах того или иного уровня, не несущее непосредственных оскорблений, элементарно принесет столько проблем против кого направлено, что мама не горюй.
Не говоря о том, что в ее арсенале было есть и будет много других средств. Даже простые злобные " шептуны" распространяющие от " чистой души и любви к церкви" абсолютный бред, по сути клевету, сплетни, испортят жизнь и будут преследовать постоянно. Нет, их никто специально на это направлять не станет. И церковь может официально их даже осудить. Но повторю. в ее арсенале уже сотни лет прекрасно отработанные способы сказав одно, побуждать к другому. Ругая одобрять. Просто выдержав паузу, составив фразу нужным образом. итд А люди уже сами допрут. что им делать. да и этого не надо. они и без того начнут атаки, в духе православия.
Дураков у нас всегда с избытком и церковь умеет их использовать неявно. Она пока не уверена в своих силах привыкла тишком действовать. Это тоже традиция. любая религия прекрасно манипулирует людьми, и те без всяких указаний бросаются на ее защиту. стоит церкви лишь " поплакаться". как верующие начинают топтать ее врагов. И не только верующие. Ведь быть в " струе" выгодно и комфортно.
 
Так что немного желающих сейчас идти против нее всерьез из тех кто мог бы. Много можно потерять. Нелюбовь церкви заслужить легко, а затем она станет плевать, плевать и плевать. Терпения ей не занимать.
А с госструктурами она у нас дружит. И те, хоть и могут, но явно не хотят ее ограничивать. На это ей и ее зарубежные коллеги прямо указывали, мол негоже так. Тем более религия при своем распространении и так имеет . не прибегая к явному влиянию прекрасный способ воздействия и по сути всегда стоит над властью, не во всем, но многом. Ведь она формирует представления и отношение. Это очень эффективный, пусть и сложный способ управления, и теми кто у власти тоже. Какие они решения примут, можно во многом определять формируя и определяя их представления. Не обязательно самому командовать, можно просто " учить " командира.
но у нас, видимо, этого для церкви мало. она стремится к большему распространению.
 
И не важно по какой причине, даже если та самая по их мнению " благая", то пресловутое спасение. Его православие привыкло не навязчиво предлагать для осознанного выбора, как то делают протестанты, а игнорируя человека и его мнение. вливать по капле повсеместно. Она не особо считается с человеком и его выбором. Она пытается влиять на других уровнях. В том числе и " воспитывать в вере". считая себя вправе " для блага" не считаться с такими мелочами, как личность и личный выбор.
Вот так видимо
				
									Кроме того в наше время религия это тоже товар. У него есть " производители" и они стремятся к монополии или доминированию на рынке. В том числе смыкаясь с госструктурами. Если в экономике все это еще как то контролируется, то в этой сфере, несмотря на то что она тоже имеет отношение к экономике, все много хуже.
Что же касается налогов, то тут они имеют поблажки. поскольку считаются некоммерческими, а общественными и религиозными организациями. Формально они непосредственно денег не зарабатывают и существуют на добровольные пожертвования. Понятно, что это лишь формально.
В России и до революции церковь была одним из крупнейших собственников, неудивительно, что у нее и сейчас есть стремление к чему то подобному. Тем более организация она крупная и ее бюджет немал, как и штат управленческих структур.
Но обложить все это налогом возможности нет, По закону церковь организация религиозная, доказать ее коммерческую деятельность будет сложно, да и желающих у нас немного найдется.
Вступать в открытую борьбу с церковью вообще у нас опасно. Нет, она не применяет бандитских методов обычно. И ничего прямо нарушающего закон, но имеет большое влияние и вообще и на людей в частности. Церковь влияет и на общественное мнение.
Публичное и даже не публичное заявление какого либо попа. не говоря уже о иерархах того или иного уровня, не несущее непосредственных оскорблений, элементарно принесет столько проблем против кого направлено, что мама не горюй.
Не говоря о том, что в ее арсенале было есть и будет много других средств. Даже простые злобные " шептуны" распространяющие от " чистой души и любви к церкви" абсолютный бред, по сути клевету, сплетни, испортят жизнь и будут преследовать постоянно. Нет, их никто специально на это направлять не станет. И церковь может официально их даже осудить. Но повторю. в ее арсенале уже сотни лет прекрасно отработанные способы сказав одно, побуждать к другому. Ругая одобрять. Просто выдержав паузу, составив фразу нужным образом. итд А люди уже сами допрут. что им делать. да и этого не надо. они и без того начнут атаки, в духе православия.
Дураков у нас всегда с избытком и церковь умеет их использовать неявно. Она пока не уверена в своих силах привыкла тишком действовать. Это тоже традиция. любая религия прекрасно манипулирует людьми, и те без всяких указаний бросаются на ее защиту. стоит церкви лишь " поплакаться". как верующие начинают топтать ее врагов. И не только верующие. Ведь быть в " струе" выгодно и комфортно.
Так что немного желающих сейчас идти против нее всерьез из тех кто мог бы. Много можно потерять. Нелюбовь церкви заслужить легко, а затем она станет плевать, плевать и плевать. Терпения ей не занимать.
А с госструктурами она у нас дружит. И те, хоть и могут, но явно не хотят ее ограничивать. На это ей и ее зарубежные коллеги прямо указывали, мол негоже так. Тем более религия при своем распространении и так имеет . не прибегая к явному влиянию прекрасный способ воздействия и по сути всегда стоит над властью, не во всем, но многом. Ведь она формирует представления и отношение. Это очень эффективный, пусть и сложный способ управления, и теми кто у власти тоже. Какие они решения примут, можно во многом определять формируя и определяя их представления. Не обязательно самому командовать, можно просто " учить " командира.
но у нас, видимо, этого для церкви мало. она стремится к большему распространению.
И не важно по какой причине, даже если та самая по их мнению " благая", то пресловутое спасение. Его православие привыкло не навязчиво предлагать для осознанного выбора, как то делают протестанты, а игнорируя человека и его мнение. вливать по капле повсеместно. Она не особо считается с человеком и его выбором. Она пытается влиять на других уровнях. В том числе и " воспитывать в вере". считая себя вправе " для блага" не считаться с такими мелочами, как личность и личный выбор.
Вот так видимо
нашли себе идею типа национальную. вот так.
				
							на благодатном огне - всех взяли - на нём и сгорели!
				
									
								
									*** Жека ***								
								Рецепт получения необжигающего, самовоспламеняющегося огня - долго скрывался от обывателей. 
Нынче этот химический опыт можно запросто продемонстрировать у себя на кухне . )
																				Нынче этот химический опыт можно запросто продемонстрировать у себя на кухне . )
								
									Юля Кайдалова								
								они аферисты на религиозной почве							
											Куда выгоднее инвестировать средствА? Правильно- туда где не платят налоги.
				
							потому что государство само грубо вмешалась в дела церкви. разрушив храмы и убивая служителей. может пора возвращать долги.
				
									
								
									*** Жека ***								
								Вы явно недопонимаете, что не церкви создаю государство!!! )							
																				
								
									Павел Иванов								
								Моими деньгами? Я против...ах да, понятно, государство и РПЦ меня и не спрашивает( Что и прискорбно.							
																				
								
									Милана Каримова								
								разрушив храмы и убивая служителей 
-а что было с теми кто верил в других богов в России А?? А что было с их храмами?
 
потому что государство само грубо вмешалась в дела церкви
-а откуда пришли христианские церкви и почьему указу не помните? Народ кто то спрашивал типа нужно ли нам христианство а?? Может референдум проводило демократический?
 
может пора возвращать долги
-ну вот и посмотрите кому долги возвращать и за что.. Вам если вместо кепки кастрюлю на голову оденут вы будете этому рады? Не будете ли вы говорить в этом случае "нарушают мои права"?
																				-а что было с теми кто верил в других богов в России А?? А что было с их храмами?
потому что государство само грубо вмешалась в дела церкви
-а откуда пришли христианские церкви и почьему указу не помните? Народ кто то спрашивал типа нужно ли нам христианство а?? Может референдум проводило демократический?
может пора возвращать долги
-ну вот и посмотрите кому долги возвращать и за что.. Вам если вместо кепки кастрюлю на голову оденут вы будете этому рады? Не будете ли вы говорить в этом случае "нарушают мои права"?
								
									Татьяна Манакова								
								1, это делало не это государство 
 
2 государство имеет право вмешиваться в дела любой организации на своей территории. за исключением дип представительств других стран. Те имеют дип неприкосновенность и экстерриториальность.
Оно в праве прекратить деятельность любой организации. Все зависит только от законов государства. А принимаются те в зависимости от формы управления. С учетом международного права. но то не определяет их в обязательном порядке. из международных соглашений любое государство имеет полное право выйти, последствия этого вопрос другой.
Если бы приняли закон. запрещающий любую религиозную деятельность. церкви были бы закрыты и уничтожены вполне законно.
Законодательство существовавшее в период гонений на церковь. позволяло их совершать.
 
Так о каких долгах и кого Вы говорите?
Тем более дети за отцов не отвечают. Даже если мой пращур Вашего скушал, я Вам ничего не должен. Ни морально. ни материально.
											2 государство имеет право вмешиваться в дела любой организации на своей территории. за исключением дип представительств других стран. Те имеют дип неприкосновенность и экстерриториальность.
Оно в праве прекратить деятельность любой организации. Все зависит только от законов государства. А принимаются те в зависимости от формы управления. С учетом международного права. но то не определяет их в обязательном порядке. из международных соглашений любое государство имеет полное право выйти, последствия этого вопрос другой.
Если бы приняли закон. запрещающий любую религиозную деятельность. церкви были бы закрыты и уничтожены вполне законно.
Законодательство существовавшее в период гонений на церковь. позволяло их совершать.
Так о каких долгах и кого Вы говорите?
Тем более дети за отцов не отвечают. Даже если мой пращур Вашего скушал, я Вам ничего не должен. Ни морально. ни материально.
Я мог бы ответить раньше толерантно, даже полгода назад, но теперь убедился на практике что это не так. Отвечаю: от обычной бизнес конторы своей преступной деятельностью, беззаконием, коррупцией и отношением к человеку как к скоту. Благо есть среди этой бизнес-конторы и нормальные люди (священнослужители) , но они охеревают просто от того, что творится. Впрочем политические дрязги не по ним и они проповедуют ЖЕЛАЮЩИМ.
				
							жадностью
				
							аферисты на религиозной почве!
				
							это паразиты - которые не платят налоги и лезут во все сферы человеческой жизни!
				
							РПЦ хороший помощник для власти, так как благословляет и пиарит "Единую Россию". Если РПЦ будет учить людей Библии и Заповедям Божьим, то власть может потерять свой авторитет, так как большая часть людей будет обращаться к Живому Богу. 
 
По духу это государственная религия, у них даже есть в перечне святых бывшие гос. чиновники прошлых веков, через лет 20 и В. Путина канонизируют.
 
Заблуждающаяся религия очень удобна нынешней власти.
 
Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели,
противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.
(2Фесс. 2:3,4)
				
							По духу это государственная религия, у них даже есть в перечне святых бывшие гос. чиновники прошлых веков, через лет 20 и В. Путина канонизируют.
Заблуждающаяся религия очень удобна нынешней власти.
Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели,
противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.
(2Фесс. 2:3,4)
Кажется Ленин сказал где то про государство и попов..
				
							Похожие вопросы
- Почему православные говорят, что у нас церковь отделена от государства, они не знают позиции РПЦ по этому вопросу? (Вн)
- Почему как налоги платить так РПЦ отделена о государства а как бюджет РФ трясти так нет?
- а на какие деньги строятся храмы РПЦ, если церковь отделена от государства ?
- скажите честно рпц мп можно нарушать конституцию или к ней это не относится так как она (рпц) отделена от государства?
- Зачем РПЦ "законодательные возможности", если она отделена от государства? (+)
- Для какой цели Гундяев находится "в третьем лице государева мужа",если РПЦ отделена от государства?
- Если православие - основа государственной идеологии РФ, почему РПЦ отделена от государства?
- Почему в церкви отказываются венчать без регистрации в загсе?Ведь церковь отделена от государства...
- Что значат слова: "Церковь отделена от государства". Это значит не платит подоходный?
- Если Церковь Божья отделена от Государства, значит ли это что государство отделено от Бога?
 
			 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						
Слышали про иск от общества защиты прав потребителя, который был отклонен судом, т.к. "вещи передаются в дар", "это не ценники, а рекомендуемые пожертвования"?