Религия, вера

Является ли это признанием православными, что Пусек судили не оскорбление чувств верующих, а по политическим мотивам?

а за что еще... без санкции власти такие дела не решаются
подвергнулся удобный случай, теперь вроде бы и власть не причем
и вся агрессия недовольных выливается на церковь
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=CZUhkWiiv7M
Lena Гураль
Lena Гураль
27 494
Лучший ответ
Заявление Высшего Церковного Совета Русской Православной Церкви в связи с судебным приговором по делу лиц, осквернивших священное пространство Храма Христа Спасителя

17 августа 2012 г. 19:15

В связи с решением Хамовнического суда по делу о бесчинстве в Храме Христа Спасителя с официальным заявлением выступил Высший Церковный Совет Русской Православной Церкви.

Высший Церковный Совет считает важным еще раз прояснить позицию Церкви относительно кощунственного акта в Храме Христа Спасителя, в том числе в связи с вынесенным судебным решением.

Признавая необходимость соответствующей реакции со стороны государства, мы обращаем внимание на то, что юридическая оценка находится вне сферы компетенции церковного Священноначалия. Определять меру пресечения и меру наказания — исключительная прерогатива светского суда. Церковь не имеет властных рычагов воздействия на осуществление правосудия и не стремится их иметь. Мы также не рассматриваем происшедшее с политической или эстетической точки зрения. Пастырский долг Церкви — давать духовную, нравственную оценку имевшим место событиям.

То, что произошло, есть богохульство и кощунство, сознательное и намеренное оскорбление святыни, проявление грубой враждебности к миллионам людей и их чувствам. Поэтому никак нельзя согласиться с попытками представить происшедшее в храме как молитву, совершенную в нетрадиционной форме. К сожалению, эти попытки дезориентировали многих людей, в том числе отдельных членов Церкви, пребывающих в неведении относительного того, какие кощунственные и мерзкие слова были произнесены на амвоне Храма Христа Спасителя. Бесчинство в храме стало продолжением глубоко безнравственных публичных акций, ранее совершенных теми же лицами и их соратниками и оставшихся безнаказанными.

Богохульство — тяжкий грех. Православный христианин не может ни участвовать в богохульстве, ни одобрять его, ни прямо или косвенно его поддерживать.

Существует различие между грехами против человека и грехами против Бога. Если христианин как личность является пострадавшей стороной, он призван простить согрешившего против него. Но прощение греха против Бога невозможно без искреннего раскаяния согрешившего перед Ним. В Евангелии мы читаем, как Христос, прощая тех, кто посягал на Него как на человека, в то же время предостерегал об опасности греха против Святого Духа: «но кто будет хулить Духа Святого, тому не будет прощения вовек, но подлежит он вечному осуждению» (Мк. 3:29). Богохульство — главная примета врага Божия, описанного в Откровении: «И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его, и жилище Его, и живущих на небе» (Откр. 13:6).

Возвещать прощение от лица Божия тому, кто не кается перед Богом в богохульном деянии, означало бы усвоение Церковью той власти, которая Ей не дана. «Если согрешит человек против человека, то помолятся о нем Богу; если же человек согрешит против Господа, то кто будет ходатаем о нем? » (1 Цар. 2:25). Нераскаявшиеся грешники предаются суду Божиему: «Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь» (Втор. 32:35; Рим. 12:19).
Кристина Симонова Кудябликова не православная? Да ладно?
Судили их за осквернение и святотатство, а это уголовная статья, а при Сталине их бы за покушение на Сталина судили бы и за троцкизм, поскольку государство было атеистическое..
Bekpolat Jaimanov
Bekpolat Jaimanov
99 597
Кристина Симонова Уголовная говорите? Не назовёте номер этой статьи?
Танюшка Приходько Что за статья УК - святотатство? И что они осквернили, позвольте узнать?
И вроде бы у нас государство светское, а никак не православное:)))
В то время это было невозможно ибо церковь не предпринимала потуг внедряться в светсвое общество и те само собой лояльно к такой церкви относились"!)))паритет своеобразный!))) Он был нарушен и действо произошло только в результате усиления чякобы религиозного брожения! так что опошление не за горами после преувеличения!))))
Zamir Kabylbekov
Zamir Kabylbekov
63 215
Не православие не причем, не политика - обыкновенная хулиганка, шпана не повзрослевшая .
Инна Ленкова
Инна Ленкова
35 624
Танюшка Приходько Хулиганкой там и не пахло. Хотя статью МЕЛКОЕ ХУЛИГАНСТВО пришить можно. Вот только по ней не предусматривается уголовное наказание в виде лишения свободы.
какое признание?
Кристина Симонова Вы читать не умеете?
Пусек, судили по совокупности ...Почему то все забыли, что акция в храме - это рецедив .
Кристина Симонова Да? Только почему-то на суде о других эпизодах даже не упоминалось.
Танюшка Приходько При Сталине ваши церкви сносили так же просто, как любой другой гадюшник.
Посмотрите ОРИГИНАЛЬНУЮ ЗАПИСЬ ВЫСТУПЛЕНИЯ этих ПРОШМАНДОВОК в ХХС:
http://www.youtube.com/watch?v=FoJqzGG7u_k
Я там не слышу ни единого упоминания слова "ПУТИН", слышны только одни ругательства "СРАНЬ ГОСПОДНЯ".
Просто эти сатанистки ОСКВЕРНЯЯ ХРАМ, слепили клип где косят под ПОЛИТИЧЕСКИХ.
Кристина Симонова Не я проводил аналогию со Сталиным, а православные.
Танюшка Приходько Как это по-правослабнотому - прошмандовки!:))) А что, за слова СРАНЬ ГОСПОДНЯ теперь будут давать 2 года зоны?