Религия, вера

Почему церковники еще пару сотен лет так не любившие научное вдруг решили начать "сливаться" с научным?

Для того чтобы как-то ослабить атеистическое значение научных знаний, церковники начали усиленно пропагандировать совместимость религии и науки, говорить о “гармонии” между наукой и религией. Одним из примитивных приемов, рассчитанных на примитивных людей, является попытка представить ученых, особенно - великих ученых верующими людьми. Если послушаться богословов то академик Иван Петрович Павлов был верующим, поскольку его отец был священником, а жена ходила в церковь. (но в дневниках его племянника видно что это не так, он считал верующих психически больными людьми) Якобы до самой своей смерти был верующим Чарльз Дарвин и Альберт Эйнштейн, поскольку в их произведениях встречаются выражения “Бог”, “Религия”. Забывают ребята что понятие бог у Эйнштейна это далеко не библейский. Нередко таких “великих ученых” церковный борзописец выдумывает или говорит о религиозности ученого невесть что. Впрочем, никто и никогда не отрицал наличия некоторых верующих среди учёных. Ия не отрицаю. Есть. Но спрашивается почему эта ложь о том что ученые атеисты тоже верующие? Забавно что проповедники никогда и ни в коем случае не считают ученого верующего авторитетом для себя в вопросах религии=)))) Спасибо за внимание.
Владимир Филин
Владимир Филин
75 520
они и ранее не гнушались наук, просто держать старались их под колпаком и активно использовали научные достижения с своих целях. Только последние несколько сот лет выпустили из своих цепких лапок ученый люд, который тут же стал для них неугоден, поскольку иного чудес стало доступно обывателю)
Ну а сейчас стараются привлечь науку на свою сторону, поскольку наука дала реальные чудеса в пользование людям, и они доверяют науке значительно больше, чем мифическому богу))
Нина Иванова
Нина Иванова
39 688
Лучший ответ
Нет никаких атеистических научных знаний.
АШ
Александр Шегай
52 826
Владимир Филин Ну если исходить из того что наука ранее преследовалась церковью, а научные открытия делали люди которые скрывались от нее то наверное не сложно предположить что они были не особо религиозными)))
Время диктует свое. .

Еще возьмите в учет, что раньше церковь была частью государства и диктовала свои законы в плоть до уголовного преследования за инакомыслие, а сейчас они якобы чуть чуть отделены.
Димитър Йорданов
Димитър Йорданов
87 906
Владимир Филин Интересно, а гос-во могло диктовать ей в те времена.
Есть религии, носителей которых считают атеистами - Конфуцианство, Ветви Даосизма и Буддизма, и т. д.

P.S. очень много слов в вопросе - нужен ответ, или Вы высказываете свое мнение
Виктор Артемьев
Виктор Артемьев
62 280
Владимир Филин И высказываю и ответы собираю)
А разве буддизм религия? Это не религия точно. Религия подразумевает бога, а там не про это)
Удачный проэкт церковников, чтобы вера во всевышнего шла через них. А это большие деньги, в своём роде власть. Их с экранов телевизора не выгнать.
Владимир Скопин
Владимир Скопин
80 698
Религия, в частности православие, всегда была (и есть) даже не против науки, а ПРОТИВ ПРОГРЕССА.
Так велят святые отцы, а их мнение у православных не оспаривается.

А всякие дьяконы и пр. , так они, по решению вселенских соборов, вообще - "слова не имеют".
Ну, а то что сейчас пытаются примазаться к науке, с помощью бывших аспирантов от научного коммунизма и пр. аферистов.... так деваться некуда.... мало уже кому втюхаешь про плоскую Землю и пр.

Но, с одной стороны (религиозной) - это противоречит православию.. . это даже не католицизм, это - протестантизм.
А с другой стороны, для науки.... так это просто смешно.... настоящие ученые на это и внимания не обращают.... шарлатаны - чего с них взять.
Ларинка Бублей
Ларинка Бублей
56 837
Наглое вранье! Именно религия родила науку!!
Я Всегда Буду Одиноким `
Я Всегда Буду Одиноким `
42 267
Владимир Филин О , правда? Вранье значит? Хорошо.Разберем ее так называемые роды. Как вы объясните например запрещение церковью книги естествоведа Сеченова Ивана Михайловича "Рефлексы головного мозга" работы которого оказали огромное влияние на И. П. Павлова, Д. И. Менделеева, И. И. Мечникова,, В. О. Ковалевского, К. А. Тимирязева и др. лучших представителей отечеств, естествознания. А? Тоже ложь?
Астрономия. Камиль Фламмарион Фонтенель. "Разговор о множестве миров". Книга была издана в 1740 году, по инициативе Михаила Ломоносова. Священный синод признал книгу "противной вере и нравственности", впоследствии, произведение было ихъято и уничтожено. Тоже ложь Астрономический календарь Академии наук. Изъят из продажи в 1743 году по причине того, что Синод в нем обнаружил сведения относительно Луны и прочих планет, которые, по мнению представителей Синода, "к соблазну народному склонны". Синод потребовал в дальнейшем печатать календари только с его "апробации". Тоже ложь или мне продолжать?
мне кажется, что Вы, что-то упустили, простите. Неужели не помните вообще никого из священников кто оставил свой след в науке? Я уже не стану вспоминать о том что многие ученые были верующими людьми. Если бы церковь была настолько против науки так зачем же создавались именно церковью церковно-приходские школы?
АП
Александр Пахилко
32 179
Владимир Филин Процитирую епископа Амвросия из Харькова. Он писал в 1901 г., что развитие науки приводит к росту неверия. Прогрессивных ученых он называл "опаснейшими врагами церкви". Если бы все было так как вы говорите этого не было бы http://otvet.mail.ru/comments/answer/413202525/. У меня данных таких нападок очень много практически за всю историю существования христианской религии. Что же до церковно приходских школ, Вы что думаете там астрономию преподавали, или может быть физику? Или возможно биологию? )))
в средние века и наука была околонаучной )))) это такое время было большого упадка ...знаний духовности и всего.... время крестовых походов и эпидемий мистики и колдовства и т. д. инквизиции.... и что было называть в то время наукой? как земля стоит на слонах? правильно что они и не верили в науку... .

представления той науки сильно отличались от действительных.... в неведанных землях к примеру географы поселяли людей с песьими головами.... и т. д.... лекарства были страшнее самой болезни и ядов чем по сути и являлись.... особенно ртутные
ВС
Вадим Суркичанов
12 505
Владимир Филин Околонаучной?!!!)))
Наберите пожалуйста имя Леонардо Да Винчи и узнаете о его научном вкладе в цивилизацию. Кстати он был совершенно не религиозен и лишь место у массон средневековья даровало ему защиту от церкви.
Здравствуйте! Потому что наука сталкивалась, и до сих пор сталкивается, и будет сталкиваться с неизвестными нам проявлениями духовных миров, объяснение которых с научной точки зрения, пока не предоставляется возможным. И туу религия и приходит науке на помощь, чтобы наука имела хоть малейшее представление о духовных мирах. В будущем церковь и наука объеденятся в единную отрасль открытия Вселенной и её духовных миров, и позволит этим вступить человеку в новую эволюционную эру, эру духовной материи. Спасибо за вопрос! Сложно было в двух словах на него ответить, но я нашёл ответ.
Ильюшка Бабаев ;d
Ильюшка Бабаев ;d
9 584
Тактику сменили. Теперь наука от бога, они в чаянии за дела науки, а их бедных везде притесняют, даже налоги не хотят брать с их сверх прибылей, даже оскорбляются выделением средств из бюджета на ремонт храмов.
Игорь Антюфеев
Игорь Антюфеев
6 797
Потому что очень много ученых стало верующих.
АБ
Анатолий Бицкий
1 704
Ларинка Бублей У Вас превратные представления об ученых. Просто много стало шарлатанов.
Сближения науки и религии не может быть в принципе: религия основана на догматах, которые не подлежат проверке и сомнению (в частности непорочное зачатие) , наука же всё подвергает сомнению и проверке.
ЕА
Елена Анисимова
332
не переживайте Видящий! такая условность восприятия мироздания распространяется лишь на некую категорию "религиозных людей" боюсь это может быть немалое стадо..)) ) Но понимание того что многие великие люди принимали бытие Божественным началом свойственно также многим.
IL
Iura Levinta
132

Похожие вопросы