А если бы доказывали, что религия вредна для психического здоровья, ведь доказали бы?)

конечно.. . обосновать можно что угодно.. . зависит от точки зрения и отношения доказывающего.. .
вот только никакие доказательства и обоснования не будут истиной :)))

ну найдите атеиста, готового взорвать себя с воплями "Дарвин форева! "

просто пройдите по тюрьмам - там все, как на подбор верующие

люди могут доказать, если надо, что голова -это ноги и наоборот, но именно такие доказательства и говорят о психическом здоровье человечества

Какая нонче наука, так она вам что угодно докажет.
Введите в гугл "Британские ученые доказали, что.... " и просветлитесь.

Фанатизм вреден. Адекватная вера не вредна, а скорее даёт успокоение, так как в сложных ситуациях перекладываешь свои психологические проблемы на бога (пусть и вымышленного персонажа, но если веришь что он существует, то перекладывание отлично срабатывает).

Все уже давно доказано ...

Вряд ли доказали бы. Поэтому и не доказывает никто.

Религия также полезна для психического здоровья как и лоботомия.
Давно известно, что самые счастливые (ну и психически уравновешенные) недалекие (мягко скажем) люди.
Ну, а как известно - "Долой разум! — вот основа религии" (с) , то конечно - "религия полезна для психического здоровья"... кто спорит..

Так ведь кому это выгодно? Если кто и посмеет доказывать, на него сразу ярлык навесят и толпу быдла натравят))))))))))

Религия понятие широкое, нужно уточнять ...СИ точно вредна

Что бы это доказать, нужно испытать сначала Бога на себе) ) А испытав его, меньешь свое мировозрение полностью :) И уже не стремишься к опровержению веры в Бога.

Религия как правило для определения цели. Кто сказал что она полезна? Это только то во что хочется верить но не панацея всего.
А психика у многих настолько гадкая что некоторые рамки ей не помешают.

При желании доказать можно все, что угодно. Даже, что 2+2=5

Человеческий ум-как флюгер, куда дует ветер, туда и поворачивает.