Почему защитники религии за два тысячелетия не смогли доказать логическую возможность существования бога?

Потому что его нет, вот и не могут ничего доказать. Нет этих "богов", которых рисуют себе верующие христиане/исламисты/ иудеи и прочие. Потому что это было придумано для того, чтобы управлять стадом и стадо до сих пор не думает мозгом, ибо он начисто промыт.

Тупому ничего не докажешь. А умный сам все понимает.

Прежде всего, потому что не старались. Бог воспринимается верой, а не логикой

Хм, довольно странный вы выдвинули тезис - почему не. А кто-то скажет, что все уже было доказано. Существует масса примеров вмешательства божеств в жизнь людей - в прошлом. Вы. по-видимому, неспособны к постижению религий.

12 аксиом теоремы Захарова АВ о Боге доказывает возможность существования реального Бога, нот не сказочного.

И чё... именно поэтому тебе так стрёмно каждое утро ходить на работу...?

разве вы не видите что целовечество стоит на последней ступени перед полный изстеблениме всего живого на планете??
это ли не доказательство?

Потому что это не является задачей религии. Её задача - жить за счёт манипулирования невежественными и не способными к критическому мышлению людей.

я не сомневаюсь в существовании бога, а вот кто создал бога, не совсем понятно.

Тебе это жизнь мешает или извилиной решил блеснуть

Потому что вера не нуждается в доказательствах, ты или веришь или нет. Это очень удобная позиция для представителей слова божьего. Это лишний раз доказывает, что религия не более, чем рычаг для манипуляций массами ходячих и слепо верующих во всякую чушь мертвецов.

а оно им то нужно меньше всего. им хочется что бы овцы верили в то чего
нельзя увидеть и пощупать. а это значит что можно напридумывать всякую
чушь - а как ты проверишь это. верь и всё. а не будешь в нашем стаде - на кол.

БОГ это наша жизнь, отрекёшся от БОГА просто сдохнешь и БОГ не востановит тебя после смерти, МИР ВАМ

Отсутствие возможности доказать существования чего-либо это не доказательство отсутсвия. Это всего лишь ОТСУТСВИЕ доказательств, а не доказательство.

Вот вам одно ЛОГИЧНОЕ доказательство: доказано что Библия очень древняя книга, и в ней есть несколько научных фактов, которые никому не были известны, а были открыто только через столетия после. Например Иов 27:6: "Он повесил землю ни на чем" то есть что земля в висит а не стоит на черепахах как некоторые думали. Или Исаия 40:22: "над кругом земли", то есть что земля круглая, а не плоская. А ученые эти факты узнала намного позже написания этих слов. Чем вам это не доказательство?