Религия, вера
Атеисты, можете привести мне, хоть какое-нибудь неопровержимое доказательство, того что бога нет?
Да не могут они. А если бы и могли, всеравно не доказывали бы. т. к. исчезнет повод задирать верующих.
Довольно глупая постановка вопроса)). Доказать отсутствие того, кого нет в принципе)) .
Современные богословы говорят, что Бог – существо невидимое, поэтому и видеть Бога нельзя, поэтому его никто и не видит.
Я думаю, что эту уловку выдумали Богословы, чтобы оправдать видимое отсутствие Бога. Да и в Новом Завете есть ряд выражений, из которых следует, что “Бога никто не видел нигде и видеть не может”, что “Бог во свете живет неприступном” и так далее. Эти выражения резко противоречат Старому Завету, в котором многочисленно и многообразно Бога видят верующие евреи и пророки. Но сделаем уступку богословам и согласимся, что Бог невидимый, что Его видеть, ну, никак-никак нельзя. Ладно, нельзя видеть, а слышать можно? Слышать Бога можно? Я не встречал ни одного христианского богослова, который сказал бы, что и слышать Бога нельзя. Если бога человеку слышать невозможно, то откуда появилась Библия, которая, по словам тех же богословов, является записью слов Бога. Значит, слова Бога можно услышать. Или все же слышать Бога нельзя?
Психиатры говорят: “Когда человек говорит с богом, то это – молитва, Но когда Бог начинает говорить с человеком то это уже – шизофрения”. Или все-таки Вам лично уже приходилось слышать слова Бога? Тогда расскажите об этом слышании психиатру. Если же Библия есть записанным словом Божьим, то это, по заключениям современной психиатрии, она по существу своему является записью шизофреничного бреда. Или все-таки – не бреда? А чего?
Современные богословы говорят, что Бог – существо невидимое, поэтому и видеть Бога нельзя, поэтому его никто и не видит.
Я думаю, что эту уловку выдумали Богословы, чтобы оправдать видимое отсутствие Бога. Да и в Новом Завете есть ряд выражений, из которых следует, что “Бога никто не видел нигде и видеть не может”, что “Бог во свете живет неприступном” и так далее. Эти выражения резко противоречат Старому Завету, в котором многочисленно и многообразно Бога видят верующие евреи и пророки. Но сделаем уступку богословам и согласимся, что Бог невидимый, что Его видеть, ну, никак-никак нельзя. Ладно, нельзя видеть, а слышать можно? Слышать Бога можно? Я не встречал ни одного христианского богослова, который сказал бы, что и слышать Бога нельзя. Если бога человеку слышать невозможно, то откуда появилась Библия, которая, по словам тех же богословов, является записью слов Бога. Значит, слова Бога можно услышать. Или все же слышать Бога нельзя?
Психиатры говорят: “Когда человек говорит с богом, то это – молитва, Но когда Бог начинает говорить с человеком то это уже – шизофрения”. Или все-таки Вам лично уже приходилось слышать слова Бога? Тогда расскажите об этом слышании психиатру. Если же Библия есть записанным словом Божьим, то это, по заключениям современной психиатрии, она по существу своему является записью шизофреничного бреда. Или все-таки – не бреда? А чего?
Неполная система логических суждений может содержать утверждение, которое нельзя доказать или опровергнуть. В полной системе существует утверждение, которое можно с помощью аксиом системы можно и доказать и опровергнуть.
Природа не содержит явлений, которые можно считать существующими и не существующими. Иначе наш мир бы рассыпался. Отсюда вывод, что система аксиом, описывающих наш мир неполна, нужно постоянно открывать новые законы и этот процесс бесконечен.
Бог, по определению, есть конечная причина всех причин. С точки зрения математики это означает, что введение аксиомы о Боге делает всю нашу аксиоматику полной. Значит, если есть Бог, то значит, что любое наше утверждение можно доказать или опровергнуть, ссылаясь на Бога. Но по Геделю полная система аксиом неизбежно противоречива. Т. е. если мы считаем, что Бог существует, то мы должны придти к выводу, что в природе возможны противоречия. Но так как наша природа не содержит противоречий, ты мы приходим к выводу, что существование Бога не совместимо с существованием природы"
Природа не содержит явлений, которые можно считать существующими и не существующими. Иначе наш мир бы рассыпался. Отсюда вывод, что система аксиом, описывающих наш мир неполна, нужно постоянно открывать новые законы и этот процесс бесконечен.
Бог, по определению, есть конечная причина всех причин. С точки зрения математики это означает, что введение аксиомы о Боге делает всю нашу аксиоматику полной. Значит, если есть Бог, то значит, что любое наше утверждение можно доказать или опровергнуть, ссылаясь на Бога. Но по Геделю полная система аксиом неизбежно противоречива. Т. е. если мы считаем, что Бог существует, то мы должны придти к выводу, что в природе возможны противоречия. Но так как наша природа не содержит противоречий, ты мы приходим к выводу, что существование Бога не совместимо с существованием природы"
Нигде не видно, и не засекается никакими приборами)
А Вы сможете поверить доказательствам того что Бога нет?
А зачем Вам это надо? =)
Хотите верить в Бога-верьте, не хотите- не верьте=)
Кому нужны доказательства?
Хотите верить в Бога-верьте, не хотите- не верьте=)
Кому нужны доказательства?
Да, купи себе мозги, если это возможно.
только после того, как вы приведёте НЕОПРОВЕРЖИМОЕ доказательство того, что бога есть...
А что это бога ?
Скажите мне что это сначала.
Скажите мне что это сначала.
А зачем - он же существует. Как фантазия в виде электрических зарядов в вашем мозге)
Доказывают не отсутствие а наличие. Как-то глупо получается, я вам должен доказать что бога нет но то что он есть, получается, должен просто поверить без доказательств...
А о чём собственно речь?
Надо надо где-то разместить самые задаваемые вопросы и ответы на них.
Для чего доказывать отсутствие того, чего нет?
а где он?)
те как, физическое, или теологическое?
Покажи мне бога, и я докажу тебе что его нет.
Придется сначала долго обдумывать как доказать то, что представить-то сложно :)
это не первоочередной вопрос.
надо быть последовательным и начинать от простого и известного, переходя к более сложному.
допустим он есть, а где неопровержимые доказательства, что люди, имеющие хобби говорить от его имени вообще при делах?
надо быть последовательным и начинать от простого и известного, переходя к более сложному.
допустим он есть, а где неопровержимые доказательства, что люди, имеющие хобби говорить от его имени вообще при делах?
Я атеист. Т. е. Духа Святого почитаю, Творца Всего, и Богов в том числе. А Богов- тьма, тыщи...
Отрицание Бога-отрицание самого себя, т. к Бог вездесущ, он и в нас самих. Если человек отрицает Бога, он отрицает и самого себя и воспринимает себя только, как кусок мяса. Получается, что так. Это лично моё мнение.
вчера смс от него получила, а сегодня вместе песни пели с ним.. голос у него классный. заслушаешься))))
У церкви на заборе написано-бога нет-чем не доказательство!
Да что они могут привести в пример, очередной бред! Им удобно так думать пусть думают!
Не подхожу ни под определение "верующий", ни под определение "атеист", но хочу высказаться:
считаю, что факт существования Бога не имеет значения.
считаю, что факт существования Бога не имеет значения.
Похожие вопросы
- Атеисты и иноверцы, как вы обьясните (внутри) неопровержимые доказательства что только Православие от Бога?
- докажите неопровержимое доказательство существует ли Бог?
- Что лично для вас являет НЕОПРОВЕРЖИМЫМ доказательством существования/отсутствия бога.
- атеистам. Можете привести пример катастрофы, приведшей к упорядоченности?
- Почему атеисты так любят рассуждать о ВЕРЕ и требуют доказательств о существовании Бога?
- христиане частоь говорят что наука доказала существование бога можете привести хоть одно НЕОПРОВЕРЖИМОЕ доказательство?
- христиане часто говорят что наука доказала существование бога можете привести хоть одно НЕОПРОВЕРЖИМОЕ доказательство?
- Если атеисту привести неопровержимые доказательства, он побежит в ближайший храм креститься?
- Вопрос атеистам: Вы можете предоставить, хотя бы одно, неопровержимое доказательство эволюции или абиогенеза?
- Атеисты ссылаются на отсутствие доказательства, что Бог есть. А сами могут привести доказательство, что Бога нет?