Вопрос атеистам: Вы можете предоставить, хотя бы одно, неопровержимое доказательство эволюции или абиогенеза?

запросто1. Чарльз Дарвин против самого себя: "Если эволюция имела место, то должно существовать бесконечное число переходных форм, и их остатки хранятся где-то в земной коре". Перелопатили всю землю. Где эти переходные формы? Нет их. Нет форм, нет эволюции. 2. По теории эволюции, должны существовать организмы из нескольких клеток. Самые простейшие состоят из не менее чем пятисот клеток. И следы двух- и трехклеточных организмов не найдены. 3. Генетика - учение о законах наследственности против Дарвина. Любые серьезные изменения происходят в результате мутаций - поломок или потерь генов. Однако новые гены - как бы на них не воздействовали - при этом не создаются. Если бы эволюция от бактерий к человеку шла за счет поломок и потерь, самый полный генокод был бы у микробов. 4. Микробиологи против Дарвина. Классический пример с белком под названием "цитохром С", который присутствует практически во всех живых организмах. По теории эволюции, чем больше эволюционная дистанция, тем больше разница в строении этого белка. На деле всё наоборот - цитохром С бактерий отличается от цитохромов млекопитающих, рыб, рептилий, амфибий, насекомых и растений одинаково (на 65%). 5. Селекция тоже против Дарвина. Должна ускорить эволюционные процессы в тысячи раз. Однако изменяются лишь количественные и качественные показатели - яблоня даёт больше яблок, и они крупнее, но всё же те же самые яблоки. 6. Хромосомный набор. В клетках разных живых существ может присутствовать разное количество хромосом. Естественным отбором это не объяснишь. Существа с разным числом хромосом не могут произвести потомство. 7. Переработка энергии. ДНК, считающаяся основой жизни, должна была изначально обладать механизмом улавливания и переработки энергии. На деле, молекула ДНК ничем подобным не обладает. 8. Аминокислоты. Из них состоят все белки. У каждой есть свой изомер, отличающийся зеркальным строением. При любом синтезе такие отражения должны появляться в равных пропорциях. На деле же почти все клетки состоят из левохиральных D-изомеров, тогда как их ДНК из правохиральных отражений - L-изомеров. 9. Главным орудием изменчивости по теории эволюции являются мутации. Однако 10% нейтральны, 90% - негативны. Может ли поломанный прибор работать лучше исправного? 10. Рудиментарные органы, как оказалось, вовсе не отголоски предков, а важные и нужные защитные механизмы. Например аппендикс выполняет иммунные функции. И люди, у которых он удален, болеют значительно чаще. Метки: богдарвинизмопрос

Рудименты у китов и у многих животных.)

А какие факты ты согласишься признать доказательствами, если они будут тебе представлены?
И чтобы они следовали из теории эволюции, а не были вот такими:

Эмбрион человека, его рост и развитие.

Эволюция не доказывается, она наблюдается. В виде наследственности, изменчивости и отбора.
Абиогенез пока не имеет "одного, неопровержимого доказательства". Поэтому наряду с ним рассматривается гипотеза панспермии.

Могу, причем много.
1) Останки древних животных: как окаменелостей, так и нефть, газ, уголь, мел - все это следы древней жизни.
2) Переходные формы живых организмов: амфибии несут черты рептилий и рыб, а черви - насекомых.
3) Разнообразие видов: волк обычный имеет множество подвидов, степных, таежных, пустынных - и все это вызвано изменением окружающей среды.
4) Эволюция самого человека: разнообразие рас, увеличение роста и объема мозга даже за последнюю тысячу лет.
5) Рождение детей с признаками атавизмов: несколькими сосками, хвостами, двойным веком и даже жабрами.
И под конец, проведите опыт сами: поместите десяток тараканов в тесный сосуд (в банку) . Обильно их кормите и дайте им размножатся. И посмотрите, ЧТО там станет вылупятся через год - вот и будет вам доказательство эволюции.

Развитие ребенка внутри живота беременной женщины.

Человеку с восполенным сознанием бесполезно что то объяснять или доказывать, вы если считаете что бородатый чел создал землю за 6 дней, что вам сказать можно?!

....если б в религии было б всё ясно, она стала б наукой...

мде. . ну и каменный век. мутация - один из процессов эволюции. грипп каждый год мутирует . и вообще все мутирует.
потом коренные зубы. все меньше людей могут ими похвастаться. пища стала менее грубой.
и вообще КАКОГО ХРЕНА ЗАДАВАТЬ ВОПРОС, ЕСЛИ ВАМ ПОСРАТЬ НА ЧУЖОЕ МНЕНИЕ?

да. из наблюдаемых фактов — это механизмы приспосабливаемости вирусов и бактерий к препаратам и антибиотикам, посредством случайных мутаций и критериев отбора

ладно, наличие ископаемызх останков какие ещё объяснения имеют кроме как эволюции?

Идите в музей археологии, скажите чтобы вам показали останки австралопитеков, архантропов, синантропов, неандертальцев, кроманьенцев - это переходные виды, которые вполне доказывают то что эволюция существовала.

1. Эволюции: 200 000 переходных ископаемых форм за вычетом насекомых.
2. Абиогенеза: не могу.

Нет простите, вы пытаетесь начать дискуссию совершенно бесстыжим вопросом. Поскольку эволюция является общепринятой парадигмой, используемой в биологии, а те редкие биологи, которые ее отрицают, по странному стечению обстоятельств оказываются активными верующими, то именно Вася Пупкин - Андрей Петров должен доказывать несостоятельность теории эволюции. Предварительно внимательно ознакомившись с предметом, да. А чтобы вам ее доказывать, вас ведь надо сперва ей обучить.

Конечно, могу, вот мой сосед очень на обезьяну похож :)