Религия, вера
Быть зацикленным на идее, что Бог есть, ничуть не лучше чем носиться с идеей, что Бога нет. И то и другое лишь мысли.
Да но мозги то кто, создал.
Вот почему я считаю агностиков самыми разумными в этом вопросе.
цикл хорош своей спиралью...)
вы предлагаете обсудить как быть?))))) Ну так вот жить надо продолжать!))) хахахаха! не зависимо от того есть бог или нет его а со скукой можно бороться иначе! Пока меня и так устраивает а Вас?))) Похоже нет !?))Ищите другие способы!)))))
Сергей Тюрин
Нет я просто показываю глупость и тех и других представлений, что тоже само по себе занятие! )
зацикливаются, одержимость.. . да прям обитель шизофреника. адекват не предаст сим вопросам подобного значения, ибо вокруг человека есть масса реально существующих проблем, требующих решения.
Сергей Тюрин
Но видеть вокруг столько реально существующих проблем - я бы тоже не назвал это душевным здоровьем.:-)
перегибы в чем-либо человеку не избежать, метод проб и ошибок приведет к нужному и полезному...
Правильно. Если подойти к этому вопросу серьезно, с позиции современной науки, то в этой вселенной нет ни бога, ни его отсутствия: ) Как нет в ней атомов и молекул, нет энергии и движения. Все перечисленное лишь информационные модели, с той или иной степенью точности описывающие наш мир. Все,
Быть зацикленным на идее коллекционирования марок ничуть не лучше чем забить на марки и не коллекционировать их. И то и другое лишь хобби )))
Сергей Тюрин
Ну если вы свободны делать или не делать тогда да. )
Зацикленность вообще дело весьма нехорошее. Вот вы как-то часто поднимаете этот вопрос...
Сергей Тюрин
Нечего на зеркало пенять. ) Отражаю то о чем люди поют. )
Стопроцентно согласна.
Чем ты умнее и глубокомысленней,
Тем утонченнее твой эгоизм.
А чтобы быть не разделенным с истиной,
От мыслей и сравнений сравнений откажись.
Мои стихи.
Чем ты умнее и глубокомысленней,
Тем утонченнее твой эгоизм.
А чтобы быть не разделенным с истиной,
От мыслей и сравнений сравнений откажись.
Мои стихи.
Анастасия Лысенко
Вы видимо отказались и от мыслей, и от сравнений, как способа анализа, когда сочиняли сие произведение?
Сергей Тюрин
Прекрасные стихи. )
Но все сказанное всегда опирается на дуализм - куда деваться! ))
Ведь нет смысла даже отказываться от мыслей и сравнений.
Но все сказанное всегда опирается на дуализм - куда деваться! ))
Ведь нет смысла даже отказываться от мыслей и сравнений.
И то и другое точка зрения. Может быть навязанная, может быть как-то сформирована. Но фанатизм в любом виде это да - крайность.
Да это загоняет в рамки, вы наверно нирваны хотите.
Сергей Тюрин
А чем отличается по сути одержимость идеей нирваны от идеи Бога или его отсутствия ? )
Тоже такая же одержимость, фиксирующая нашу не свободу от чего бы то ни было. )
Тоже такая же одержимость, фиксирующая нашу не свободу от чего бы то ни было. )
Всего лишь мысли так же "Я есть" и "Я нет". Заблуждение адвайты относительно субстанциональности атмана/брахмана - это тоже заблуждение, что и относительно бытия или небытия бога. Верный ответ: всё есть СТАНОВЛЕНИЕ.
Сергей Тюрин
Вот об этом поподробнее, если можно, не понял: "Заблуждение адвайты относительно субстанциональности атмана/брахмана - это тоже заблуждение"
И об этом: "Верный ответ: всё есть СТАНОВЛЕНИЕ."
И об этом: "Верный ответ: всё есть СТАНОВЛЕНИЕ."
всегда помнить, что у нас есть родители и проявлять к ним свое внимание и заботу - это не значит быть на этом зацикленным. это значит быть благодарным. люди вам еще не надоела жизнь без Бога, к чему она вас привела? Вам мало болезней, войн, насилия и смерти. если нет Бога, значит нас с вами тоже нет, потому, что если есть следствие (т. е. люди, земля, все что на земле, вселенная) , значит есть и причина т. е. Бог для, чего то это было создано?
Анастасия Лысенко
Болезни, войны насилия и смерти - они были всегда. И во времена повсеместной веры во спасение через Христа всего этого было больше.
Сергей Тюрин
Вы ничего не поняли из вопроса...(
Вы по прежнему одержимы идеей Бога. Это только мысли в вашей голове.
Несомненно раз эти мысли есть - значит они в чем то возникли в том что существует всегда.
Но подводить это вечное бытие под человеческую концепцию Бога или чего бы то ни было иного - это уже одержимость формой человеческой мысли.
Вы по прежнему одержимы идеей Бога. Это только мысли в вашей голове.
Несомненно раз эти мысли есть - значит они в чем то возникли в том что существует всегда.
Но подводить это вечное бытие под человеческую концепцию Бога или чего бы то ни было иного - это уже одержимость формой человеческой мысли.
Похожие вопросы
- Разве на Руси, когда еще не было Христианства, а были лишь славянские боги, разве это людей разделяло? Объединяло лишь.
- Верующие, а с Богом ли вы до конца, или лишь наполовину?
- чтобы выяснить о каком боге написано в библии, нужно всего лишь обратиться к истокам, с чего всё началось?
- Как связаны понятия вера и знания? Некоторые склонны считать, что вера в Бога от недостатка знаний или знания лишь
- Периодически слышу о том, что без веры в Бога будет процветать вседозволенность и беспредел. Главная мысль нет страха-
- Заповеди Иисуса Христа, как идею восприняли миллионы, но в реальность их воплощают лишь единицы, почему.
- Иисус был свободным или таким же зацикленным на наказании от Бога, как все верующие?
- Почему кое кто очень зациклен на еврейском имени Бога?
- Почему некоторые так сильно зациклены на единобожии? Ведь Бог на самом деле не один и Он не троица
- Как троице пришла такая гениальная идея, как жарить людей огнем вечно? Интересен ход ее мысли, рассуждения, мотивы...