Ваше мнение о людях якобы переживших клиническую смерть и побывавших по ту сторону жизни.

Никто не знает.

Теория о химии - устарела.. , так же как дарвинизм.

далеко не все ученые её придерживаются, недавно смотрела передачу с опровержением.

для того. чтобы оказаться по ту сторону жизни - необязательно находится в состоянии клинической смерти ..

я проходила "трубу" будучи вполне здоровой))

А как верить то, индусы там Кришну видят, христиане с Иисусом встречаются, а мусульмане гурий зрят?))))

Все это глюки. причем глюки, приходящие уже в момент "откачки", примерно как утренние сны. Иначе забывались бы.

Верь ученым они учились долго и продолжают в отличии от нас!))

Клиническую смерть не переживал, но на операционном столе по наркозом находился. На третий день после операции вспомнил, что разговаривал с хирургом во время операции. В настоящее время я не уверен, что это был не глюк.
К людям пережившим клиническую смерть, и утверждающим что есть загробная жизнь, тоже отношусь скептически.
К стати, не все пережившие клиническую смерть, утверждают что есть загробная жизнь.

Клиническая смерть это не смерть. Из настоящей смерти тела вы уже не вернётесь.

Я сам пережил клиническую смерть и ТОЧНО знаю что душа увидит за гробом.
----
О тех же кто не верит, сам Бог сказал ЯСНО: ""Тогда богач сказал: "Нет отец Авраам, но если кто из мертвых к ним придет, они раскаются" На это Авраам ответил ему: т"Если Моисея и пророков не слушают, то даже и тому, кто воскреснет из мёртвых, они все равно не поверят". [Лк 16 25-31]

Если ты доверяешь ученым то доверяй:

В книге "О духе, душе и теле" выдающегося отечественного учёного, хирурга, доктора медицинских наук, профессора Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого (1877-1961 гг. ) были такие слова: "Душа выступает за пределы мозга, определяя его деятельность и всё наше бытие… Мозг работает как коммутатор, принимая сигналы и передавая их абонентам".
Известный австралийский нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии в области физиологии и медицины Джон Кэрью Экклз (John Carew Eccles, 1903 – 1997) утверждал, что человеческое сознание невозможно свести к уже известным структурам, поскольку "... есть что-то ещё, о чём мы пока ничего не знаем", и в этой связи – "Теория Дарвина имеет серьёзные недостатки, ибо она совсем не рассматривает необычные проблемы, связанные с живыми организмами, обладающими мозговой деятельностью нематериального свойства".
В своей книге "Тайна человека" Экклз пишет: "Я могу экспериментально подтвердить, что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него и состоит из элементарных единиц "психонов", которые подают мозгу шифрованные сигналы извне".
Ну а в продолжение данной мысли, Джон Экклз недвусмысленно заявляет о том, что "Поскольку доля нашего бытия в мире является нематериальной, то, следовательно, при умирании она не подвержена дезинтеграции".
Задавшись вопросом о том, как мозг читает и хранит информацию, академик Бехтерева писала о неких "загадочных протоструктурах реальности", называя их "зазеркальем".
По её мнению, "... проникнуть в истинную природу сознания означает отойти от представлений о том, что оно связано исключительно с атомно-молекулярными структурами мозга. Есть зазеркалье – нечто более глубокое и таинственное".
Гипотезу о том, что сознание существует независимо от мозга, отстаивают и современные голландские физиологи под руководством Пима ван Ломмеля, заявившего, что "мыслящей материи, возможно, вообще не существует".
Такой же точки зрения придерживаются и английские учёные Сэм Парния из Центральной клиник Саутгемптона и Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии. По мнению Парния, мозг, как и любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Он работает как устройство, обнаруживающее мысли!
Профессор Н. И. Кобозев провёл исследования по термодинамике процессов мышления и пришёл к хорошо аргументированному выводу о том, что физическая энтропийная система – мозг человека – способна производить безэнтропийное явление – мышление и сознание – лишь только при условии использования особых элементарных частиц (психонов) , связанных с виртуальными частицами физического вакуума, которые расходуются в процессах мышления.
Из концепции профессора Кобозева следует, что мыслящий мозг невозможен не только на биохимическом, но даже и на атомарно-молекулярном уровне: носителей психических функций и сознания "нужно искать в области элементарных частиц и связанных с ними полей".

http://www.youtube.com/watch?v=xO0kDNcO2hg&feature=related

Глюки однако.

Похоже на то. Просто химия. По настоящему оттуда еще никто не возвращался.

Интерестно, а почему когда в Библии описывается воскресенье, например Лазаря, то ничего не пишется о том что эти люди видели после смерти? Или Вы думаете что писателям Библии это было не интерестно? Или может быть Бог хочет что то от
людей скрыть?
Тогда подумайте над словами Бога "...доколе не возвратишся в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишся" (Быт. 3:19). А также над словами Дьявола "...и сказал змей жене: нет не умрёте"(Быт. 3:4).
А строить свои догадка на основании притч (напимер притча о Лазаре) неразсудительно. Ведь притчу надо понимать инословно.

Почему "якобы переживших клиническую смерть" - ето ж факт. Клиническая смерть - ето смерть обратима, а вот биологическая ...
Что тут думать, когда виключить комп зразу из розетки, что будет? Тут что похоже
Ну и вернулись, но они ж не воскресли. Уж если так, люди-мистики и идеалисти, верите, что идеальное више материального, то почему пока материальное тело не помрет, то идеальная душа не полетит.
Клиническая смерть - ето условная смерть!

Повезло - выжили.

Я им завидую, не просто Верить, а ещё и увидеть при жизни то, что нас ждёт после "смерти" - это большой Подарок...

смотрите фильм память смертная

Загробная жизнь может и существует, но оттуда ещё никто не возвращался)