Не опасны.
Это заморочки только для избранных, и опасности прозелитизма они не несут: быдломассы, которые пополняют ряды верующих массовых религий - en masse просто не понимают, о чём там вообще речь ведётся.
Кроме того, призывов к экстремизму нет, целью является самосовершенствование и "постижение тайн".
Ну и пусть их, это даже может быть полезно.
Религия, вера
Опасны ли последователи Блаватской?! И если опасны-в чем таится опасность секты теософов?!
Опасность для кого? Каждый имеет право выбрать учение, которое ему интересно. Думаю, что существующие мировые церкви все являются сектами и опасны. Последователи Блаватской распространяли оккультные методы общения с потусторонним миром, индуистские мистические учения, которые сами использовали не столько с целью познания, а просто для развлечения. Но они не намного опаснее христианства.
да собственно не опаснее сект христиан всех сортов, буддиство, саентологов, исламистов, вайшнавов и т. д....))))
Эльвина Атаджанова
последователь еленки?)
для ума живущего в страхе.... все будет видеться опасным..)
в заблуждении, наверное, опасность.. . я сама пробовала читать Блаватскую. . причем взялась за это с непредвзятостью и интересом. . и с первых же страниц - внутреннее отторжение. . не понимаю почему. . но не хочу ее читать. . возможно я просто не доросла
Нютка Герасимова
Ангел Христов захотел так.
опасность-быть неподготовленным и во все слепо верить... .
ну, еще наркотики
ну, еще наркотики
Катя Моткова
просроченные пельмени тоже опасны...)))))
16 11 2006 . Бог. 10. Только единицам людей идут Откровения от Иерархии Света, позволяющие, пусть не для широкого круга людей, а только через избранных, таких как Блаватская, Рерихи, Андреев, передать учение о Тонких Мирах, позволяя, пусть через этот узкий круг людей, но всё же расширять кругозор и понимание людей смысла происходящих событий.
У ней по крайней мере всё по уму написано - не то что за бредятина в евангелии !!!
Учение Блаватской опасно, как любое аккультное учение потому что:
1) Разрущает ценностные критерии человека (учит что чёрное это белое) ;
2) Учит общению с потусторонним миром (это по сути магия) ;
3) Учение блаватской - это сатанизм для интелегенции.
Почитайте здесь http://azbyka.ru/religii/okkultizm/kuraev_satanizm_dlya_intelligentsii_16-all.shtml там есть ссылки на книгу написанную Блаватской и вы можете сами проверить так ли это.
Соответственно последователи Блаватской опасны как опасны любые сатанисты
1) Разрущает ценностные критерии человека (учит что чёрное это белое) ;
2) Учит общению с потусторонним миром (это по сути магия) ;
3) Учение блаватской - это сатанизм для интелегенции.
Почитайте здесь http://azbyka.ru/religii/okkultizm/kuraev_satanizm_dlya_intelligentsii_16-all.shtml там есть ссылки на книгу написанную Блаватской и вы можете сами проверить так ли это.
Соответственно последователи Блаватской опасны как опасны любые сатанисты
Слово «философия» — греческого происхождения и имеет значение «любовь к мудрости» . Любая Философия не строится на вере в Бога, она пытается дать людям целостное представление о Вселенной и побуждает их мыслить критически. В поисках истины философия опирается главным образом на умозрительные рассуждения, а не на наблюдения
Ольга Кириллова
Слова "философия"вроде не было написано?!
Похожие вопросы
- Секты опасны для всех, но они особенно опасны для детей?
- Православные сайты преувеличивают опасность сект ?
- в чём опасность секты свидетелей еговых?
- В чём состоит главная опасность секты?
- В чем опасность секты свидетелей Иеговы?
- В чем опасность секты адвентистов ?
- А что опасней для России =Протестантизм ( и секты) , засилие Ислама или Неоязычество , про Атеизм уже и не говорю???
- Разве бывают грехи более опасные, менее опасные? Разве не все грехи смертельно опасны?
- Вопрос атеистам: 1) чем религия (любая) опасна для человека? 2) Чем религия опасна для общества в целом?
- Секта - это обязательно Христиане или любая религия? Какие секты самые опасные? И какие самые добрые,