Отвергая Бога, терзают ли вас смутные сомнения, что Что-то такое, всё-таки есть?

Нет. Есть сознание того, что ещё поле не пахано для науки - есть куда стремиться.

Нет, ни капли. )

Прежде чем отвергнуть, нужно сперва соприкоснуться. Не так ли по здравому смыслу?
А если ты не видел, не касался, не убедился в его существовании, или небытии и отвергаешь не видя, то это правильно назвать слепым отрицанием,
То же самое с утверждением. Есть утверждение на основе непосредственного опыта убеждения, а есть слепое соглашательство, просто считаешь, что он есть какой-то, где-то там...

А оставляя Бога себе, но отвергая РПЦ?

Я не отвергаю Бога, потому что знаю - Он есть.

Что то может и есть. а бога -нет.

Ну и кого хватает "ума" приравнивать ЧТО-ТО ТАКОЕ к конкретному персонажу?

И им даже не обидно, что через 2000 лет школьник с молочными зубами будет откровенно смеяться над их невежеством.

Смотря что понимать под что то таким . Но если делать выводы о мироустройстве и роли человека по священным книгам, то в результате окажешся в пролёте, как бы не считали наоборот верушие . Религия - путь в никуда . Да и все боги имели внеземное происхождение, а вот создатель всех сушностей ( вернее сказать первоначальная сушность из которой произошли все другие сушности ) - один и мы как и эти ваши боги и все сушности из других Миров - часть его, он -нас, но ему поклоняться не нужно, ведь есть другие способы контактирования с ним, не нужно выполнение каких то ритуалов и жизни под указку, каждый сам выберет свой путь развития .

нормальный человек сказал бы, что мозг мой работает и я могу слушать и иные мнения, и принимать их при убедительных доводах. А у наших атеистов, сплошная тишь да гладь - нет сомнений и все тут ((((

скажу честно.... Нет.

я знаю что есть и чего нет, а сомневаться надо было раньше, а
верующие будут сомневаться до смерти