Вопрос из области теоретической фантастики о гипотетической правильности… Ещё раз заострю на теоретическом аспекте вопрос

аспекте вопроса и буду благодарен за такие же оторванные от реальности ответы, но основанные на Вашем понимании разумности, предлагаемого варианта… Не возможно точно измерить не мудрость не ум людей, но приблизительные попытки подобных измерений делаются (взять хотя бы тест айкю).. Сегодня достигнув 18 лет необразованный человек имеет такой же голос как и кандидат наук, к примеру… Не будет ли разумным ввести коэффициент на голос человека, учитывающий образования, возраст, социальные поступки (очень грубо, пример - высшее образования расценивается с коэффициентом 1,5,а скажем человек отсидевший за умышленное убийство или изнасилования обладает 0,5 голоса)… Если бы была возможность разработать более менее объективно такие коэффициенты, как Вы думаете стали бы результаты выборов более продуктивны? Возможно, в думу бы меньше проходило пустых популистов и шоуменов спекулирующих на огромном пласте, необразованности и тяги к дешёвым эффектам граждан? Сегодня политик, который будет говорить так как есть, а не так как хочет слышать избиратель просто не способен собрать электорат .Люди сами хотят слышать ложь, которая их бы успокоила. (вопрос гипотетический!!! не забывайте!!)