Христос был грешен? Все имеющие тело во плоти грешны ("первородный грех")

пукал бабочками.
и питался святых духом.
ничего оскверняющего

первородный грех не грех а повреждение в результате которого все стали смертными и тленными это просто термин такой, но смысл совсем иной

читай сам и думай

Да! Да! Да! Именно от него он и излечился после воскресения, приобретя духовное тело. И дал нам такой же шанс.

это утверждение или все же вопрос?

Христос был единственным Человеком без греха.

нет.
грех не в плоти, а в духе.
плоть - это только сосуд. а чем этот сосуд наполнен, то и определяет суть.

Нет не был грешен!

Откровение 1:
4 Иоанн семи церквам, находящимся в Асии: благодать вам и мир от Того, Который есть и был и грядет, и от семи духов, находящихся перед престолом Его,
5 и от Иисуса Христа, Который есть свидетель верный, первенец из мертвых и владыка царей земных. Ему, возлюбившему нас и омывшему нас от грехов наших Кровию Своею
6 и соделавшему нас царями и священниками Богу и Отцу Своему, слава и держава во веки веков, аминь.

никто не грешен
просто каждый по своему с ума сходит

Даже если не брать во внимание "первородный грех", а только основание того, что человек исполняющий заповеди безгрешный, то получается, что ОН должен был следовать четко всем заповедям, а он.. .
Некоторые факты:
устроил оскорбление чувств верующих, плюс хулиганство (изгнание торгашей из храма) , здесь нарушение заповеди возлюби ближнего своего.
спровоцировал критикой фарисев, на месть в отношении себя ( снова не возлюбил ближнего, плюс начал осуждать.. )
подстрекал к краже чужого имущества ( история о том как добыли ослика) , ну тут нарушение "не укради", хотя сам не крал, а проходит по делу как организатор.. .

По любому 50% Первогреха на нем было.. . А как известно, пол-греха, тот же грех.. . Ложка г.. на любую бочку меда испортит.. .

Да и вообще он был изрядным грешником. Чванлив, себялюбив, демагог и манипулятор. Злой. А еще грязнуля и невежда. А еще иудей. А еще еврей.

Но это все, если верить евангелиям.. . Я думаю, что не зря Булгаков вложил в уста Иешуа ужас о том, что за ним все не так записывают.. .

Вот оно как.

Был? а был ли он?

Не тело во плоти, а грех зачатия, которого не было у Иисуса Христа.

Чтобы ребенок Марии, в согласии с обещанием Бога, мог считаться настоящим потомком Авраама, Иуды и Давида — предков Марии — он должен был развиваться из ее яйцеклетки (Быт. 22:15, 18; 49:10; 2 Сам. 7:8, 16). С помощью святого духа Иегова перенес совершенную жизнь своего Сына в утробу Марии, и ее яйцеклетка оплодотворилась (Матф. 1:18). Благодаря действию святого духа в образовавшейся клетке, по всей видимости, было устранено несовершенство, и с самого начала развитию плода ничто не угрожало.

Роман, хотя бы с "азами" христианства познакомились, что ли.. . Невозможно спрашивать об алгебре, не изучив арифметики.

в том то и вся штука, что был безгрешен. Человеку это трудно понять, принять, так как человек, обычно, всех по себе мерит, и все склонен подгонять под свои заблуждения или надобности

Вообще на этот вопрос невозможно ответить, так как это вопрос веры. Логически можно понять что Иисус испытывал страдания и боль которые ему доставляло тело, а так же все искушения которым подвержены люди. Но он их преодалевал. Одни из ключевых моментов, это уход в пустыню и ночь перед пленением, а так же на кресте. Если бы этого не было, то есть если бы Он был бы полностью независим от тела, то духовная жизнь была бы не возможна.

а какая вообще разница?? ? Он не для того приходил чтобы доказывать грешен он или нет