Религия, вера

К какому Вы виду атеистов относитесь? по ответам, вопросом можно наблюдать далеко не единство мировоззрений .

Ivan Kryvun
Ivan Kryvun
3 462
Каждый таков, каковым ему должно быть по Господнему сценарию, нравится нам сценарий, или нет.
ОД
Оксана Дурникова
58 702
Лучший ответ
К самому распространенному - слишком много Богов, чтобы предпочитать одному другого
Я не отношусь к атеистам. хоть часто их и поддерживаю. Их отношение и то что они несут более приемлемо. чем то что несет религия. А от той последнее время становится уже тошно и жутко.

Я отсачти атеистический агностик ( не верю и не знаю) . отчасти игностик (теистический нонкогнитивист) . То есть не знаю не только о том есть что то там или нет. но и о чем стоит вопрос. Многое зависит от того. что именно понимается под сверхъестественным. богами и прочим. Все это не имеет мне известных четких и непротиворечивых применимых к реальности определений. Оно определено лиши как что то в представлениях религии и мифологии. Но ни религии. ни мифы не определят однозначно что же такое бог. Даже если сравнить представления об этом из разных верований. получится весьма различающееся нечто. что сложно называть даже одним и тем же словом.

Ну и как можно что либо сказать о том. о чем не знаешь даже что это такое?
Мне непонятно что именно отрицают атеисты. и уж тем более во что верят верующие.
Могу лишь оценивать какие то конкретные мифы или библейские истории. И то лишь с позиций возможности на основе современного знания и в части того, . что там можно явно определить. А прочее.. .

Да много что может быть. но явно не все. однако есть куда меньше чем может. но что бы хотя бы ставит вопрос. есть ли оно и может ли быть. стоит сначала сказать, а что оно есть.

Раз Вы дописали и я допишу. Наука не занимается опровержением гипотезы бога, она не знает что это такое. Эта гипотеза ненаучна.
Однако то что науке известно сейчас, во многом противоречит библейским историям.
Кроме того библия вообще не авторитет и не имеет никакой доказательной силы. Так какой смысл ее слишком обсуждать?
В условиях религиозной пропаганды АТЕИЗМ - это достоинство

Значит у тебя есть голова и она работает, чтобы не принимать чушь.

А подобные тебе похожи на детей набравших в карманы фантики и говорящих, что это деньги. Сейчас они пойдут в магазин и все скупят. Не понимая, что они смешны
Ivan Kryvun пощупай свои плечи, у тебя твоя голова на месте тролль ?
отношус к двуногим двугрудым
атеист - это вообще многогранная отмазка от всего, - по сути, это самодовольное безответственное (если смотреть в даль времени) состояние.
Роман Яковлев
Роман Яковлев
86 909
Агностик-пофигист. На вопрос, может ли существовать некая всемогущая неведомая хрень, никак не взаимодействующая с окружающим нас миром, отвечаю так. Да, может. Ну и пофиг на неё, пока не взаимодействует. Как-то учитывать на практике её гипотетическое существование просто не имеет ни малейшего смысла.
Диана Антипова
Диана Антипова
56 782
Догматично классифицируешь ? )
Сможешь понять что некоторые атеисты не являются носителями идеологий, но лишь отрицают ваши идеологии которые вы пытаетесь возвести в ранг истины ?
Борис Коротаев
Борис Коротаев
55 652
Ivan Kryvun христиане не пытаются возвести истину в ранг истины ,она уже возведена в этот ранг и заметь ведь не навязывается это согласно воле Иисуса Христа и оставляют в покое того кто не принимает истину от Бога .Логично ли отрицать то, что не навязывается насильно .
каждый атеист со своей долей интенсивности отрицает богов. . ,ибо все мы-люди. .
а вы-пытаетесь из мировоззрения, основанного на отделении мух от котлет, сделать концепцию веры в неверие. .
стыдитесь..
Здорово вы про виды выразились.
- ибо видами можно любоваться из определенного места, ну к примеру из-за решки.
Муррр...
"Если Бог существует, то атеизм должен казаться ему меньшим оскорблением, чем религия. "
Гонкур
Вы приводите только 2 "вида" атеистов - и оба удобные для религии ) Атеизм гораздо разнообразнее вашего о нём представления. И это не тоталитарная секта, поэтому тут и не может быть единства мнений )
Я осознаю процесс причины-следствия (кармы) и все вытекающие отсюда варианты. Существование Бога, как сверхразума, создавшего и (или) контролирующего этот процесс, возможно. Другой вопрос в том, что трактуется эта возможность во многих писаниях не совсем верно. Считаю, что многие писания дошли до нас не в первоначальном виде.
Атеист, это отрицающий существование этого Гнуса бога который ныне рулит тут на планете.. Нет не атеист.. потому, что слишком много знаю про Гнуса и его отребье.. Во мне кровь и знания Древних, а они они никогда не позволят смириться с Светлыми и ублюдочными Гнусами
как так интересно, да есть разные по взглядам атесты
уж лучше верующие на себя посмотрели
христиане - а столько всего сект, конфессий,
муслимы - а сколько разногласий
и где же их единый бог?
что ни возьми - то не их, то по разному видят бога
Роман Яковлев Уже тот факт, что вы признали, что наваждение и иллюзия существуют, – большое достижение. Большинство людей не осведомлены об их существовании. Многие достойные люди сегодня их не видят; они обожествляют свои наваждения и рассматривают свои иллюзии как достойные награды и с трудом завоеванные приобретения. Само их признание, в свою очередь, приносит с собой собственные проблемы.
Ivan Kryvun John Patrick Garrett ну это второй вопрос ,
в чём проблема ,зачем на себя смотреть ?спроси то что тебя интересует, задай вопрос и получишь ответы

Похожие вопросы