Религия, вера

Очень много вопросов к Атеистам! Спасибо за ответы на любые из заданных, но приоретней других, самый последний мой

вопрос…… Атеисты, а Вы по большей части так воспринимаете верующих? Здесь на проекте довольно жёсткие ассоциации с понятием верующий… Раз верующий, значит библейско- коранский догматик, ну или Кришнаит, в крайнем случае убежавший в пустоту буддист, но всё ровно –одна фигня- догматизм своих убеждений.. Вера в выдвигаемую учёным гипотезу, чем отличается от просто веры? Вы не допускаете, что есть верующие, которые приравнивают свою веру к гипотезе и не менее критично подходят к неё ,чем учёные к проверке своих выдвигаемых предположений?... Что Вы думаете о том человеке, кто верит, в качестве гипотезы, в вероятность единства и вечность Жизни, которое включает в себя всё, даже разумность, но при этом не имеет абсолютного носителя, а пронизывает все существующие явления? Жизнь есть, вот она, но почему в качестве отсчёта надо брать полное отсутствие жизни и старт, скажем со вселенского взрыва? Быть может такого состояния, как отсутствия жизни не когда и не было во вселенной, разве такое маловероятно? Разве не очевидно, что всё живое замкнуто в единую цепь, быть может в периоде миллионов лет, но даже вспышки на самых дальних звёздах влияют на состояние дел здесь на Земле, не говоря уж о вспышка на Солнце или приближении и удалении луны, вызывающие приливы и отливы… Чем гипотеза, к примеру Буддистов, на проверку, которой может не хватить и жизни, хуже выдвигаемых вами гипотез? Вы совсем не допускаете, что есть верующие глубоко проникающие в рассмотрения действительности и старающиеся быть максимально объективными? О себе я могу сказать, что я на 50,000000000…….1% -верующий и на 49,9999999………….9%- атеист… А, если быть честными Вы на 100% атеисты и доля верующего есть и в Вас..?
:-))))) Такой процентный расклад у держателя контрольного пакета акций. С правом решающего голоса: -)) Все верно. Настоящие верующие - это не слепо верящие фанатики, а именно такого плана аналитики. НО!! ! У них контрольный пакет в пользу веры, колеблется в пределах 85-99,9%. Они точно так же понимают, что вспышки на далекой звезде не случайны - это как то отразится на Марсе, срекошетит к Юпитеру, отскочит на Луну и осядет на Землю, создав условия и предпосылки для какого то нужного здесь процесса. Но они не копают почему именно и как это произошло - не про наши куцые мозги все это. Есть сверхразум Творца - это Его кухня. И ещё в массе сложнейших и непонятных вопросов и процессов они не исследователи. Просто принимают на веру, что так нужно - не пытаясь даже разбираться. Такие привилегии им дают эти подавляющие проценты, в пользу веры...
Валерий Дюженко
Валерий Дюженко
80 776
Лучший ответ
В жизни я не встретила ещё ни одного атеиста. Мне просто приходится жить в обществе верующих - выбора-то нет!))) ) Есть верующие, с которыми можно нормально общаться и даже жить (во всех смыслах)))) . Есть фанатики - от таких нужно бежать, как от чумных. К счастью, последние мне не встречались или прошли по касательной.
Елена Швец
Елена Швец
86 614
Ильсияр Татаринова Бедняжка ((( Как тебе тяжело!
просто вера исключает сомнение, и возможно существуют сомневающиеся в своей вере, но как то
такие тут почти не встречаются. и потом, вы говорите о гипотезах, а верующие такого слова незнают.
ни один христианин не считает христианскую гипотезу сотворения мира гипотезой, они считают это истиной. а большой взрыв никто не считает истиной, большой взрыв это удобная на данный момент рабочая гипотеза. так что ваше сравнение не корректно . когда спорит муслим с христианином это одно, они одного рода. а когда спорит верующий с познающим это совсем другое. когда бегун соревнуется в беге с другим бегуном в беге --это турнир и соревнование, а когда сидящий соревнуется с бегущим в беге, это даже не соревнование, это херня какая то
Владимир Репин
Владимир Репин
86 333
Отличие научной гипотезы от слепой веры: Ученый в гипотезу не верит, он ее предлагает, а потом проверяет, если что-то не так и гипотеза получая ошибочной или неубедительной - он от нее отказывается. А не так чтобы на протяжении 2000 лет пытаться разными уловками доказать, что "вот б.. ть истина, вот она, слепцы, горите в аду, а я буду верить! "
Гипотеза должна быть максимально простой, лаконичной, четко соответствовать наблюдаемым явлениям. А не так что пролетел бог на золотой колеснице и разметал молнии из лука на право и на лево.
Гипотеза не может быть принципиально недоказуемой. Если кто-то выдвигает гипотезу которую нельзя проверить, то-есть доказать или опровергнуть - она не соответсвует признакам научности и отбрасывается, как бессмысленная, непроверяемая.
Я не на сто процентов атеист, но и верующим себя не могу назвать даже на долю процента. Я допускаю, что может быть там один из триллиона в триллионной степени вероятность правдивости буддизма или как-то другой религии. Но эта вероятность во-первых мала, во-вторых ее вообще не стоит рассматривать. Стоит рассматривать только то, что можно проверить.
ОK
Олег Kdbw
95 679
Такой человек называется агностик, а не верующий. У верующих, если Вы не в курсе, богоискательство - один из тягчайших грехов. Толстой за это от церкви отлучен. Вот я - агностик. Но когда тут пишут именно "верующие", то идет полный неадекват. И посмотрите сколько оскорблений с обеих сторон! Я не лезу в религиозные споры, но мне тоже иногда под раздачу достается тут
Как воспринимаю? Да обычно по словам и делам. Многих уважаю, многих презираю.
Я хоть и атеист, но я не против самой веры, я против невежества в вере. Когда тупой догматизм преобладает над здравым рассудком, когда из за религии страдают люди. Когда служители культа обманывают и наживаются на глупых и доверчивых людях.
Да я считаю что верить на слово это глупо, да я считаю что люди любят заниматься самообманом что бы потешить свое самомнение и утвердится в своей правоте, но для многих вера это вдохновение и стимул к хорошему. Не так уж и важно верят ли они в то что есть или в то чего нет. Если это делает их лучше пусть верят, но если вера и религия начинают переть своим мракобесием и догматизмом, то ее по хорошему остается размазать по стенке и не оставлять ей места в обществе.
Я знаю что во вселенной есть много такого, чего я не знаю, я предполагаю что мир не так прост как кажется на первый взгляд. Но это лишь предположения. Я не верю в это лишь потому что кто то мне об этом сказал или потому что у меня богатое воображение позволяющее верить в то что мне нравится.
понятие "верующий" имеет множество смыслов, людей в религии правильнее называть богомольцами, тогда не будет разногласий смыслов, доли богомольца во мне нет и не было никогда
Анна Богданова
Анна Богданова
70 845
все верующие это зомби, какие ещё могут быть ассоциации о больныз иллюзиями? ? С бредом ти иллюзиями в голове никуда проникнуть невозможно!!
Альберт Махалов Разве эта Ваша мысль, чем то отличается от категоричности фанатично верующего,но только с другим знаком?Разве Вы сейчас не проявили классическую догматичность и необоснованную предвзятость,которую кстати с удовольствием поддержали и другие атеисты?
Вера как деньги: есть - есть, нет - нет.
Патриарх Филарет сказал: " Если бы в Библии было написано, что не кит проглотил Иону, а Иона кита, я верил бы! "
Вера и сомнение не совместны.
Альберт Махалов Это Ваше догматичное, субъективное понимание слова вера... А на мой,субъективный взгляд, вера вполне совместима с сомнениями..Вера это не только Христианство,и один,предложенный Вами, пример не может покрывать все возможные варианты верований..
Равнодушно. Ученый не верит, а предполагает, допуская возможность ошибки. Думаю, что этот человек лукавит. Потому что взрыв это предельная простота, а жизнь это сложная структура. Я считаю это крайне маловероятным. Не очевидно вовсе, это просто ваша фантазия. Сомневаюсь, что это возможно: дошедшей энергии от самого мощного взрыва самой огромной сверхновой даже в нашей Галактике не хватит чтобы вызвать хотя бы минимально ощутимое изменение в материальных структурах живого, а что говорить о "самых далеких звездах", то есть расположенных в отдаленных галактиках. Ничем не лучше и не хуже, она одинаково непроверяема, поэтому бессмысленна. Сомневаюсь, поскольку максимальная объективность означает отсутствие спекуляций, а любая религия это чистая спекуляция. Нельзя быть немного верующим, так же, как нельзя быть немного беременным.
Вродькак на все вопросы ответил.
Ольга Мальцева
Ольга Мальцева
23 652
Альберт Махалов Спасибо!!!(честно спасибо без сарказма)...Ответили,но на мой взгляд не услашали,то о чём я спрашивал...Если бы учёный не верил в правоту своей гипотезы он бы её просто не выдвигал...Вы совсем не считаете ,что есть верующие разделяющие понятия вера и уверенность?Разоблачить нелепость Библии,отказавшись от глупых концепций,но остаться верующим в нечто Абсолютное,разве это не возможное состояние?Атеист верит в ничего,иначе бы он признался себе,что он агностик,так как пока не достаточно информации,для какого либо абсолютного вывода,разве не так?
ды тут не один вопрос. сам написал последний вопрос.. . =) ну, ладушки) почему вы 50/50 атеист и верующий как и многие-99% даю на то, что нас в детстве приучали верить в недоказуемую чепуху. потом мы начали каждый задумывать (кто-то не решается задумываться) и видим, что-то неладное. вот именно, что мы не говорим сразу, что я предполагаю.. . и вообще в каждом документальном фильме, где есть хоть какие-то доказательства должны звучать слова, что это всего лишь предположение. вообще, вера это не самое страшное. мы боремся с религией. потому что в ней многое ложно и жестоко.
Сергей Бруг
Сергей Бруг
6 045
Странно объяснять разницу между научной гипотезой и метафизической спекуляцией. "Хорошая" гипотеза - это, во-первых, та, под которую хорошо ложится набор уже имеющихся экспериментальных данных или наблюдений. Во-вторых, и в-главных, она обладает предсказательной силой. Так, теоретические расчеты теории Большого Взрыва были подтверждены экспериментом в пресловутом БАКе. Способность прогнозировать - принципиальное отличие. Если нашелся эксперимент, чей результат не совпал с теорией, значит, теорию следует уточнять.

Метафизические спекуляции принципиально непроверяемы, поэтому о "критическом" подходе здесь говорить трудно. Они лишь строят нагромождения лишних сущностей, которые нельзя подкрепить ничем, кроме софистики и демагогии. Принципиально. Привнесение, например, бога в картину мира ни на йоту эту картину не меняет.

P.S. Атеист/теист 50/50 - это как банан/не банан 50/50.
,,,,мы перенимаем качества того, кому служим,,, ,
мы есть то - во что верим. глазами главного не узреть,
зорко лишь сердце.
подобные притягиваются к подобным.
все люди сближаются по общим целям.
Олег Kdbw Сердце б...ть кровь перекачивает, а не смотрит, двойка по анатомии тебе!
Вообще меня поражают верующие в библейского бога, и саму библию. О других я не буду говорить.
Ну как в это можно верить?
Альберт Махалов Большинство верующих даже в Бога -личность,не имеют жёсткой концепций, и возможно даже внимательно,не читали, Библию...Просто верят в Бога(или не что Абсолютное),не вдаваясь в нюансы.Помимо таких ,есть и буддисты,которых тоже можно отнести к верующим...Но,что это за жёсткая ассоциация верующий-значит догматичный фанатик Библии..Здесь ,на проекте ,конечно есть те,кто по любому поводу цитату из Библии,в качестве ответа вставляют,но таких среди верующих не большинство...А взять коолличества людей вообще без размышлений на этот счёт,но по инерции называющих себя атеистами,разве таких мало?Чем эти люди отличаются от тех,кто просто так,без погружения в вопрос,называет себя верующим?

Похожие вопросы