Вопросы (их много в тексте, буду благодарен за ответы на любые) тем, кто считает себя классическим атеистом, живущим

исключительно по фактом, опирающимся на принцип бритвы Оккама… . Постаравшись быть честным с собой, я прихожу к выводу, что опираясь на известные мне, более менее достоверно, факты я не могу прейти, ни к каким абсолютным выводам. И остаюсь с обрывочными знаниями, которые при должной фантазии можно связать в бесконечное количество жизненных философий. Но так, как этого делать не правильно, то я вынужден констатировать, что ничего не знаю. И я вынужден интуитивно выбирать, направления своего личного познания. Всё, что я могу это оценивать воспринятое со своей субъективной точки зрения вероятности. Например, я не понимаю, почему допуск мысли- разум возникает из вечного разума, для атеиста, менее вероятен, чем мысль, что разум возникает из ничего?... Скажите эволюция описанная Дарвином для Вас уже определена, как базовое формирования пути жизни или Вы допускаете и другую определяющую идею формирования жизни (если да, то какую идею Вы считаете тоже, более менее, вероятной)? (Для меня даже теория Дарвина, в случае своей правоты, ничего не доказывает в вопросе, что лежит в основе всей Жизни). От куда взялась энергия и с чего вдруг, она закрутилась в материю, этот вопрос для Вас не имеет значения или Вам всё с ним ясно? Я не говорю, что вечна существующая живая бесконечность, сформировала физические законы, силой своей воли, но возможно эти законы производное от факта существования этой жизни. Я повторю вопрос. Для меня вероятность того, что жизнь в латентном виде всегда присутствует во всём, кажется гораздо вероятней мысли, что жизнь возникла из ничего. Почему я однозначно ошибаюсь, если Вы в этом убеждены? Я согласен с тем что, что нельзя утверждать как существующий факт, то что не познано достоверно. Но я считаю, что так же не верно однозначно утверждать обратное, а именно, что ни какой вечной жизни-разумности не существует, если данное отсутствие не доказано как факт. И я не изобретаю новую сущность, но лишь считаю, вероятным, что вселенная в своей целостности, является единым живым существом. Я допускаю, что вселенная живородящая- жизнь, а не мёртво родящая. Бесконечность, возможно, бесконечна в своих проявлениях, но я не видел факта возникновения жизни из того, чтобы эту жизнь не содержало в себе. Поймите, я действительно хочу попробовать услышать Вас, а то многие из Вас для меня выглядят такими же скукоженными, в одно направления восприятия бесконечности, как и верующие определённых религий, не способных свернуть с текущих рельс своего субъективного восприятия. Спасибо!