Вопросы верующим, но буду благодарен за ответы и атеистам. Я довольно свободно использую слово Бог в своих размышлениях

Учи квантовую физику.

Верующие подразумевают другого бога.... не такого, как у Вас... .

поэтому получаете единицы от них...)) )

Что касается учения о троице, то могу согласится с вами в плане не объяснимости данного учения с точки зрения логики. Получается какая-то сказка про змея горыныча с тремя головами. А что касается вашего понимания единства, то хочу привести Библейский стих из 2Коринфянам 6:14-18. Основная мысль - не может быть единства между Богом и сатаной, между светом и тьмой. Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос. "Все, что существует, создано Богом? " Один студент смело ответил: "Да, создано Богом".
"Бог создал все? " спросил профессор. "Да, сэр, " ответил студент.
Профессор спросил, "Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло. "
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал "Могу я задать вам вопрос, профессор? ".
"Конечно, " ответил профессор. Студент поднялся и спросил "Профессор, холод существует? "
"Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? " Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил, "На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла.
Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла. "
Студент продолжил. "Профессор, темнота существует? " Профессор ответил, "Конечно, существует. "
Студент ответил, "Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света.
Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту.
Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света. "
В конце концов, молодой человек спросил профессора, "Сэр, зло существует? "
На этот раз неуверенно, профессор ответил, "Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла. "
На это студент ответил, "Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого.
Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога.
Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света. "
Профессор сел.
Имя молодого студента было - Альберт Эйнштейн.

У Вас логика железная.. . :)

До этих слов я полностью согласен:
"Но так-же как наши мысли неотделимы от нас, Сатана неотделим от Бога. "
Вот с этого момента - поподробнее.
Бог есть Свет. А сатана - отсутствие света. Иисус - путь к Свету (лестница, люк, лифт) .
И если свет, который в тебе - есть тьма, то какова тогда тьма?

поддерживаю Вас. в евангелии от Фомы есть такой момент. по памяти попытаюсь его востановить. приходит некто к Иисусу и просит, чтобы тот разделил его имущество с братом. на что Иисус ответил: кто сделал меня, кто делит? да не стану я тем, кто делит! и ушел.
или вот евангелие Филиппа: Свет и тьма, жизнь и смерть, левое и правое - братья друг другу. их нельзя разделить, поэтому и хорошие не есть хорошими, и плохие не есть плохие, и жизнь -не жизнь, и смерть - не смерть.
разве не замечательное подтверждение ваших слов?

по поводу единых принципов. в биологии есть такое мнение, что все заложено по единому принципу: вариаций много, но принцип един - лапки, головка, хвостик, системы дыхания, нервов... .
если бы человек был размером с муху, то он бы очень на нее походил, у него скорее всего был 6, а то и 8 лапок, у него была бы дыхательная система, пронизывающая все тело (как у насекомых) . потому что при таких размерах - это энергетически выгодно.
Принцип един - а дифференциация происходит от разных условий существования и ограничений, налагаемых природой.

Почти все верно. Учение о триединстве-бред. Вся библия кричит: Бог един! Но люди Его разделили натрое, а потом собрали в кучу. Бред. А вот насчёт мыслей неверно. Мысль-материальная субстанция, а значит отделима от нас. Бог и сатана несовместимы и уж тем более не едины (или противоположность "неотделимы").

Если ты внимательно читал Библию, то обратил бы внимание, что учение о троице, не имеет к ней ни какого отношения...

Мар. 13:32, СП: «О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец» . (Конечно же, это было бы не так, если бы Отец, Сын и Святой Дух были равны, являясь единым Богом. И хотя некоторые утверждают, что Сын не мог этого знать в силу своей «человеческой природы» , остается вопрос: почему это не было известно Святому Духу? )
Матф. 20:20—23, СП: «[Мать сыновей Зеведеевых] говорит Ему [Иисусу] : скажи, чтобы сии два сына мои сели у Тебя один по правую сторону, а другой по левую в Царстве Твоем. Иисус сказал в ответ: [...] ...Дать сесть у Меня по правую сторону и по левую — не от Меня зависит, но кому уготовано Отцом Моим» . (Неужели Иисус ответил бы так, если бы он был Богом? Некоторые объясняют ответ Иисуса тем, что в то время у него была «человеческая природа» . Но разве такое объяснение не противоречит догмату о Троице, согласно которому Иисус был Богочеловеком, то есть и Богом и человеком одновременно? Скорее, из Матфея 20:23 следует, что Сын не равен Отцу, что Отец оставил право решать некоторые вопросы за собой. )
Матф. 12:31, 32, СП: «Всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем» . (Если бы Святой Дух был личностью и был Богом, тогда это место Писания явно противоречило бы учению о Троице, потому что тогда Святой Дух в каком-то отношении был бы больше Сына. В действительности слова Иисуса показывают, что Отец, которому принадлежит этот «Дух» , больше Иисуса, Сына Человеческого. )
Иоан. 14:28, СП: «[Иисус сказал: ] Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: „иду к Отцу“; ибо Отец Мой более Меня» .
1 Кор. 11:3, СП: «Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава — Христос, жене глава — муж, а Христу глава — Бог» . (Из этого стиха ясно видно, что Христос не является Богом и что Бог занимает более высокое положение по сравнению с Христом. Заметьте, что эти слова были записаны приблизительно в 55 году н. э. , через 22 года после того, как Иисус вернулся на небо. Следовательно, здесь речь идет об отношениях между Богом и Христом на небе. )
1 Кор. 15:27, 28, СП: «[Бог] все покорил под ноги Его [Иисуса] . Когда же сказано, что Ему все покорено, то ясно, что кроме Того, Который покорил Ему все. Когда же все покорит Ему, тогда и Сам Сын покорится Покорившему все Ему, да будет Бог все во всем» .
Еврейское слово Шадда́й и греческое Пантокра́тор переводятся как «Всемогущий» (в СП также «Вседержитель») . Оба слова многократно применяются к Иегове, Отцу, и ни разу — к Сыну или святому духу (Исх. 6:3; Отк. 19:6).