Чисто теоретический вопрос.
О агностик и атеист увидят Бога, и раз - уже верующие. Ибо так или иначе уважают ФАКТЫ, а не свои личностно-субективние чувства.
А как насчет верующих, что надо сделать чтоб они стали неверующими. Канешно при условии, что Бога нет.
РЕЛЯТИВИСТОВ И ПРОЧИХ НЕЗНАЮЧИЗ ПРОШУ НЕ ОТВЕЧАТЬ. а то сново почнуть, что истина - это субъективно.
Религия, вера
Скептик более приблизиться к истине (какая она не била) , нежели верующий ?
А что такое "бог"? Кого атеист должен увидеть? Светящегося левитирующего старика на облаке? )
Если верующий заинтересуется наукой и знаниями, и начнет много читать и думать, то со временем станет агностиком, или даже атеистом )
Если верующий заинтересуется наукой и знаниями, и начнет много читать и думать, то со временем станет агностиком, или даже атеистом )
Кладин Вулф
Ну Бог сам решить в какой форме явится. Вопрос же теоритичний, то есть для логики и фантазии одновременно.
Диалектический материализм учит знать различные реалии, а не слепо верить в обманы. Притом отрицание уже есть факт реальности того, что отрицается. Ибо дьявол - это отец лжи, а ложь - это то, что не существует в отношении к Истинной реальности или к Сущему. Однако ложь и лжецы - эта такая же реальность, как и честность! Потому диалектический материализм не был против веры в торжества добра и справедливости, он этим руководствовался, а не занимался мертвой верой, что некто придет и им за мертвую веру царство даст. . Однако в Стране Советов были и атеисты и такие же фанатики служители культам, а не делающими добро, но основная за тем масса стала руководствоваться истинным просвещением и законом о Свободе Совести, которую ввели большевики.
Начинать надо с определения Бога. А то некоторые называют Богом природу, неужели вы будете доказывать, что ее нет?
Кладин Вулф
Ну вообщето речь об личностном Боге, ибо безличная природо-бог нам не явиться из разъяснениями.
Глубокий здравый оптимизм можно сохранять даже в самых трудных условиях. Сердце человечества здорово; Бог по самой Своей природе и во всём Своём могуществе присутствует в каждом человеке, ещё не открытый большинством, но извечно сущий и стремящийся к Своему полному выражению.
Кладин Вулф
Не ужели так трудно по-фантазировать, и сказать при каких условиях верующий гипотетично станет другим.
Смотря какой верующий.
некоторых верующих хоть кипятком поливай - они читали в библии о подвигах великих мученников и готовы им уподобиться.
Похожие вопросы
- Так ведь ИСТИНА, это что то более обширное, нежели один путь. Разве нет? Все пути есть истина, если в свете и любви?
- Разве мозг верующего работает по другому нежели чем у атеиста?
- Истина — страна без дорог, к ней нельзя приблизиться: ни через какую-либо религию, ни через какую-либо секту?
- Истина всегда одна… Так кто же д е бил: атеист, или верующий? Или как-то всё по-иному?
- Вы к истине можете приблизиться, что в Вашем определении истина ?
- От куда берутся скептики, что часто говорят "я не верю"? Ни один скептик так же не ответил "я знаю", они просто корчат
- Знаете как проверить на истину верующего?
- факт, что верующий счастливее скептика не отличается от того факта, что выпивший человек счастливе трезвого?
- Атеист часто себя чувствует неуверенным человеком? Если не верующий стало быть скептик, не всё и всегда может иметь
- Жена-Атеистка (не убеждённая, ну просто скептик), Муж-Верующий (но не до фанатизма)... См. Вн. -