Как корни религии влияют на ее плоды? (см. вн.)

Иногда плоды настолько шокируют, что ничего общего с корнями не имеют.. .
И врятли корни и плоды - с одного дерева (((

знаю, что влияют... и Бог ЕСТЬ!!!

мнение - бред собачий, очередная задорновщина.

"православие" - дословный перевод с отродоксальная.

"Как корни религии влияют на ее плоды... " Приятно видеть человеческую мысль, это так редко в наше время.

Радует то появляются люди, которым интересно то, что отражено по Вашей ссылке.

Нормально ведь все люди приходят к ней рано или поздно!!

Каин принес от плодов земли дар Господу,
4 и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их.
И не покатил корешок Господу!

Дело не в корнях религии, а в плодах её! Если плоды, извините, говно, то и корни мало кого заинтересуют.

Здравствуйте!

Этот материал, на который Вы дали ссылку, представляет собой компиляцию языческих, оккультных, мистических и эзотерических идей.
В статье цитируют "Велесову книгу", которая официальной наукой признана, как подделка. Так что, ни о каких исторических фактах не может быть и речи! Такое впечатление, что сайт создан с одной целью - дискредитировать христианство и запудрить людям мозги лживой и гнусной информацией!

А вообще, ПРАВОСЛАВИЕ с греческого языка, ὀρθοδοξία - так и переводиться «правильное суждение» , «правильное учение» или «правильное сла́вление» !

Всего Вам хорошего!

42 минуты смотреть ???меня тошнить будет...

Неоязычники хотят изменить историю, что бы владеть будущим, если оставить историю как есть то язычникам нет места.

Ну,... и что?.. .
Создатели фильма, по большому счету от чего ушли к тому и пришли.
Православие..., правоверие.. .
Есть еще одно интересное слово... СЛОВОБЛУДИЕ.
А кто там что писал и переводил... Так нам, славянским народам, все время пытаются историю переписывать, принижая историческую, политическую и культурную роль как Древней Руси, так и современной России.
По поводу самих терминов.
Мусульмане, кстати, тоже называют себя правоверными. И что?... Запретить им это?
Россия, как и все славянские народы, сильная ни кому не нужна. Вот и пытаются правдами и неправдами перекроить всю её историю. Выставить Древнюю русь полудикой ордой. Только вот парадокс... Археологические находки говорят о том, что на территории Современной России, в местах проживания славянских племен существовали (были обнаружены) предметы культуры и исскуства те пор, когда просвещенная Европа чуть ли не с каменными топорами бегала!
И потом.. . Ни для кого не секрет, что На Руси, как бы оно не называлось, было язычество, многобожие.

А в этой связи мне больше понравился фильм "Изолганая история Руси".
Весьма рекомендую посмотреть всем.

Чем глубже корни - тем гнилее плоды.

Лжете!«Название Православие «Ортодоксия», в первый раз встречается у христианских писателей II в., когда появляются первые формулы учения церкви христианской. Означает веру всей церкви, в противоположность разномыслию еретиков — гетеродоксии . Позже слово Православие означает совокупность догматов и установлений церкви, и его критерием признается неизменное хранение учения Иисуса Христа и апостолов, как оно изложено в Св. Писании, Св. Предании и в древних символах вселенской церкви. Название «Ортодоксия», «православная», осталось за церковью восточною со времени отделения от ее церкви западной, усвоившей себе название церкви кафолической».
Далее мое: «Ортос» - «правильный», отсюда, кстати «орфография», а слово «докса» имеет два значения: «суждение», мнение» и «слава», «славление». Поэтому можно перевести, как «правомыслие» или «православие». Наша Церковь Восточная взяла второй смысл, подчеркивая преобладание этико-эстетического начала над рассудочным

Раскол в 1054 г. не был расколом Церкви на 2 равнозначные ветви, как это принято считать протестантами. Это было отделение, отпадение католичества от Церкви. Епископ римский объявил себя наместником Христа на земле, папой уже в совершенно ином смысле и, таким образом, нарушил вековое устройство Церкви, определенное самими Апостолами.

Запад же внес новые догматы, новое учение и раскол и отпал от Церкви. Кроме того, даже если статистически подумать: если один епископ остался на одной стороне, а 4-ре на другой, то кто от кого отделился? А на момент раскола было 5 епископов: Иерусалимский, Римский, Антиохиский, Александрийский и Константинопольский. Ведь не нужно быть большим богословом и аналитиком, чтобы понять, что причина этого разделения кроется в гордости папы римского:"Я теперь наместник Христа на земле; я главнее всех других епископов; то, что я теперь буду сам говорить и решать - непогрешимо".
Написано: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7:16). Смотря же на историю католицизма после разделения, можно сразу видеть эти плоды отступления; плоды того, что Дух Святой отошел от них: крестовые походы, которые начались спустя несколько лет после отпадения Запада от Церкви, инквизиции, индульгенции, догматы о чистилище и непорочном зачатии Девы Марии, обязательное безбрачие священников, моральное разложение клира и всего католичества вообще, дальнейшее развитие догмата о папе и др. Это ведь ужасно! Католики по благословению своих пап с оружием в руках шли в завоевательные походы, и воевали они ведь не только против мусульман, но громили православных, разрушали храмы.

На Соборе в Иерусалиме, описанном в 15-ой главе книги Деяний, председательствовал апостол Иаков, а не святой апостол Петр — ясное доказательство того, что апостолы не истолковывали слова Евангелия (Мф. 16:18) таким образом, как их стали позднее истолковывать папы. Святые отцы с самого начала понимали изречение: “И Я говорю тебе: ты Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее” — как указание на то, что Христос обоснует Его Церковь на вере Петра в то, что Иисус является Христом, Сыном Божиим. То толкование, которое дают этому изречению в настоящее время римо-католики, вошло в историю Церкви намного позднее. В своих посланиях святой Петр никогда не предъявлял каких-либо претензий на главенство, их не заявляли и первые из римских пап. Притязания на главенство и активное участие пап в государственной деятельности в разных странах, борьбе за власть, участие в войнах, в заговорах против глав государств и простых граждан, наличие собственной армии совершенно несовместимы с тем, что завещали Церкви святые апостолы и противоречит всем тем образцам смирения, которые явил нам Христос.
Таковы лишь некоторые из основных заблуждений Римо-католической церкви.

Протестантизм - это, по сути, развитие греха папы римского. Когда-то он возгордился и подумал, что он не нуждается в других и ему одному" открыта истина. Лютер лишь возразил: "А почему это одному папе римскому? Всем нам открыта полнота истин

какие плоды у смерти?!

такой бред!! ! Эта всё придумано теми кто хочет разрушить нашу страну. Вспомним кто же были те древние язычники - кровожадные, не имеющими никакой нравственности, приносящие человеческие жертвоприношения. Жуть просто.

Мне отец часто говорил: "Сын, держись подальше от политики, религии и не бери никогда кредитов и ссуд! "
При чём здесь корни и плоды, спросите? А если используют лишь "корнеплоды"? Не делают (или не видят) разницы?
По ссылке перешёл, как и просили, но первое впечатление - Задорнов. А, говорите, кто-то ответил так же? Что ж, видимо - судьба.

Другой момент: язычество и/или/ православие. На мой взгляд, разница такова:
1. Христианин ВЕРИТ в своего Бога, а язычник ЗНАЕТ, что его Боги существуют.
2. Что язычнику - достоинство, то христианину - срам.

P.S. Заранее приношу свои искренние извинения всем, кому не понравились мои слова, или чьи чувства были задеты!

Православие - язычество, под маской христианства.

ну сравните доктора ватсона и шерлока холмса и теперешнюю англию. небо и земля.

Гнилье

ни как