В этом есть некоторый промысел, что в XX веке исчезли все православные монархии?

Всё по воле Господа.. . наверно, так должно было случиться.

Промысел?? ? Ну... обычно, промысел бывает Божьим...))))) Но тут не ОН "наследил" Тут промысел скорее еврейский. Не зря ведь их душителями империй называли (ют)...))))

Над этим не мало масоны потрудились . Потрудитесь и вы узнать их лозунг, а он таков " Наша цель --уничтожение всех догм и Церквей"------уничтожение монархий то же их цель.. И кто организовал и про платил свержения всех монархий, поинтересуйтесь то же ??7---вы Дима всё больше и больше снимаете с себя маску ...ну это и не плохо . а АРоз ...по теме вас уделал ---и вы его сразу в шовинисты ---умно ли это?

Нет - это обычный процесс разложения, идущего к концу времен - перехода от власти свыше, к власти "снизу" - от каждого эгистичного "Я". Что и именуется демократией - властью народа (а реально безумием толпы) .

Как видим самые продвинутые демократии все приходят к размытию моральных норм и оправданию греха во всех его проявлениях.

Естественно монарх тогда был слабым звеном, теперь силы зла сосредоточаться на священноначалии. Это логичное продолжение начатого процесса.

Радующиеся, что теперь все свободно могут исповедовать православие без законной власти свыше - глубоко заблуждаются. Их будут потом отлавливать и унижать уже по одиночке - а это легче всего.

Так что я бы снял розовые очки насчет этих свобод. Грядут гонения. Но это не промысел, а логика развития событий с учетом греховности человека. Сравнения нужно искать с предательством Иуды - не было в нем Промысла, как небыло Промысла в казни на Кресте. Но все было логическим следствием падшести. То же самое и с любой властью, тем более освященной Богом.

Это не божий промысел, а воплощенное в жизнь решение отдельно взятого народа, ибо воля Бога есть воля этого народа. Почему не стало Монархий? Спросите это лучше у какого нибудь ученого-раввина если Вам это действительно интересно.

Нет, у нас опять "православный" государь, диавол наносит ответный удар)))

на счёт свободы выбора вы пошутили? Почему страну с невиданной скоростью захлестывает волна религиозного (или православного – кому как больше нравится) маразма? Откуда, из каких щелей повалили вдруг на свет "православные активисты", бутафорские казаки с хоругвями наперевес, верующие следователи, судьи и эксперты? С какого перепугу депутаты всяких уровней заговорили об атеизме как о болезни, которую нужно лечить, а заодно кинулись лепить новые законы в защиту оскорбленных и ранимых верующих душ? Почему в школах вылупился на свет новый предмет, столь сильно смахивающий на закон божий, что даже притрагиваться к нему не хочется? Что такое вдруг осенило известного политолога и депутата Госдумы, что он заговорил о православии и христианстве как основе стабильности государства? Почему главный церковный босс столь усердно взялся поддерживать нынешнюю власть (читай президента) , что даже в офисе его корпорации многие скривились? Наконец, почему президент – опора и надежа — твердо и неоднократно дал понять, что власть и церковь – единомышленники и всякое такое? Ну, про премьера я уже и не говорю…

Оставим в стороне суд над Пусси, попов-лихачей, коммерсантов от ХСС, "спланированную атаку из-за рубежа на церковь" и прочие судороги разума и эмоций на религиозном поле. Что происходит на самом деле?

Ответ видится на удивление простым и печальным. Если отбросить все эти "душевные страдания" и "кощунственное дрыганье", красной нитью сквозь все заклинания о защите веры проходит одна единственная мысль: православие есть краеугольный камень существования России и символ ее стабильности. А вера во все времена была цементирующим фактором российского общества. Все остальное – сопли и слезы. Таким образом, все происходящее в сфере "общество-власть-церковь" сводится к тому, что за зубчатой красной стеной, похоже, сформулировали для себя главный постулат, способный помочь удержаться от краха и самой власти, и государству. Постулат таков: православие и церковь остались по сути единственным идейным (моральным, духовным, нравственным) инструментом, способным сохранить стабильность и факт существования государства российского как такового. Других нет. То есть в условиях исчезновения государственной идеологии (как было в СССР) , и в условиях, когда народ перестал верить в атрибуты государства — закон, президента, суд, милицию – удержать государство от развала не представляется возможным.

Перестали верить люди в государство. Как заставить? Никак. Себя родную ведь власть переделать не может. Значит, нужно ЗАСТАВИТЬ народ верить во что-нибудь эдакое, что может сдержать распад государства. И власть выбрала религию. Фактически в нынешней ситуации церковь и религия для власти — своего рода последний патрон в стволе. Или-или.

Печально даже не то, что государство идет к развалу, и это в конце концов поняли даже власти предержащие. И даже не то, что кое-кто за полтора десятка лет нахождения у власти не смог предложить стране национальную идею. Печально то, что даже в условиях скудности выбора инструментов самозащиты власть выбрала средство столь же бесполезное, как и перечисленные выше атрибуты государства. Потому что церковь и ее источник существования – православная религия — в нынешней России являются столь же подпорченными продуктами, как закон, суд и проч. Примеры валятся на нас со всех сторон. И ни Запад, ни зловещий пройдоха Борис Абрамович тут не при чем. Гнильцой тронуто то самое, на что решила поставить последнюю ставку власть. И народ поймет это очень скоро – мода на истовую приверженность вере пройдет, а импотенция и разложение власти останутся.

Какие еще тогда у власти останутся инструменты удержания ситуации? Никаких. Видимо, последний отсчет для государства Российского пошел. Остальное – вопрос времени.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/10/03/1...

В некоторых странах президентское правление сродни монархии. Светский характер государства не означает полного отделения религии от государства и предоставления народу самим выбирать и взращивать веру.

Возможность-то есть.. .
Да что-то хреново у них это получается.
Особенно в России.

У ребенка, в определенном возрасте, исчезают прыщи, появляется кое-что.. . Естественный процесс. И никаких Промыслов.

А Ротшильд, а Оппенгеймер, а как же Рокфеллер? Им нахрен такие занозы в ...не нужны!