Место всех биологов - в среде атеистов, просто исходя из протеста против антибиологических акций клерикалов?

Встречались мне верующие биологи. Я знаю очень хорошего биолога, православного. И я очень уважаю его как своего учителя и подвижника науки вообще (он также автор книг о животных и соавтор энциклопедий для детей) . Конечно, он не креационист, не верит в то, что человека кто-то отдельно "создавал" и в т. п. бред. Как это совмещается - ну, так уж устроено человеческое сознание, что мы можем отыгрывать несколько ролей.
Об этом хорошо сказано у Айзека Азимова, тоже ученого-биохимика, кстати:
Существует много ученых, которые веруют столь же истово, как и неученые. Тем не менее, эти ученые -- если они действительно компетентны и считают себя профессионалами -- должны действовать словно бы на двух уровнях. Как бы сильно они ни верили в бога в повседневной жизни, при проведении научных экспериментов они не должны принимать существование бога в расчет. Верующие ученые никогда не смогут разобраться в сути какого-нибудь особенно загадочного явления, если будут списывать его на вмешательство бога, вдруг приостановившего действие законов природы.

верующих биологов - навалом.

например, о. Братчик или наша местная Ирэн Ницше.

Не все же верят буквально в каждое слово древних скотоводов, не все и по работе связаны именно с ТЭ.

Папа Рисмский и Синод РПЦ - верующие люди, и то признали ТЭ!

Практика показывает. что этак около 70%таких. идут протестовать вместе с верующими. А потом на работе выдумывают "теории" от креационизма и пытаются подсунуть их как альтернативные научным.
Увы. вера не основывается на фактах. потому не принимает тех. что ей противоречат.

Ну а оставшиеся 30%, все же не берутся прямо оспаривать факты или обвинять всех в подтасовках. Чаще всего они стремятся совместить и подогнать догмы и науку. В результате рождаются гибриды типа того. что фактически был признанием Ватиканом эволюции. но с дополнением. мол она была и задумана и все это по воле свыше так.
Собственно единственно здравая позиция для верующего в вопросе. она позволяет быть объективным и не отступать от своей веры. В ней бог и наука не пересекаются. Они его просто ставят где то выше и сами занимаются выяснением того. как он устроил мир.

К сожалению сама религия часто требует абсолютно буквального толкования некоторых из догм. причем другие же почему то она же велит толковать иносказательно. Это например с теми же днями бога. Которые у верующих уже давно и не дни. а неопределенные периоды времени. Хотя написано дни. Но как заходит речь об эволюции. сразу начинаются буквальные толкования догмы о творении.
Хорошо хоть самое крупное их христианских направлений наконец отошло от буквальности и оставило выяснение как именно возникали виды науке, перепоручив своему богу лишь общий контроль и планирование этого процесса. Мол тот так все специально устроил. что бы эволюция была и проче прочее. а что. это мол науке виднее.
Ну да у Ватикана эксперты образованные и высокооплачиваемые, они объяснили Папе. что щелкать клювом на ТЭ в наше время не стоит. Иначе мол можно оказаться в положении предшественников живших в средние века.

1. Нет никакой войны, в которой надо принимать участие. Ученым в основном плевать на креационистов - они мешают науке не больше, чем муравьи танку. Некоторые увлекаются антикреационизмом ради просвещения невежд или просто ради лулзов.
2. Для верующих биологов есть вариант - теистический эволюционизм, который и создали они, а не профессиональные богословы. Надо лишь выбирать конфессию, в которой он официально принят или разрешен. Кстати, в православии пока разрешен. Пример - Кураев.
3. Атеисты не способны объединяться, поэтому вопрос о присоединении к ним не стоит вообще.
А если и объединяются порой, то несут чушь, а делом не занимаются.
Пример
http://www.humanism.ru/
- что этот сайт РГО реально ДЕЛАЕТ для блага людей?
Только пропагандирует атеизм, и все!
Кушайте сами.

Ну нельзя о людях судить по себе! :)) Считать всех верующих биологов придурками - нехорошо! Обязательно покажу Ваш вопросец своим верующим коллегам: трем к. б. н и двум профессорам д. б. н. ! :))

Дарвин тоже был верующим. .
здесь надо разделить креационистов и всех остальных. .
ко всем остальным относятся и верующие и неверующие.

Все с точностью наоборот. Биолог-атеист так много узнает, что под конец жизни становится верующим. И примеров тому тьма. А против Дарвина масса научных фактов, только официальная наука, как и в средние века, стоит на своем привычном. Православные только профанируют антидарвинизм.