Почему суд над ложной религией - это БЛАГАЯ ВЕСТЬ ?

Потому, что о ней написано, что на ней кровь пророков, что она опьяняет людей вином блуда и обмана. Разве освобождение от этого зла - не счастливая весть?
Благая ( счастливая Весть еще и в том, что после уничтожения лжерелигий последует конец системы правления сатаны и на земле снова будет рай.

во всех бедах виновата она, поэтому её уничтожение, -счастливая весть)

Интересно, а по каким критериям вы определяете ложность религии? Уж случайно не по принципу - кто не снами тот против нас?

Ответ как бы есть в самом вопросе. Ложная религия ведет по ложному пути, свернуть с которого на правильный - есть благо.
Вот только сомнительно, что человечество сможет определиться, какая религия из всего их множества ближе всего к истине. Очевидно, это произойдет на Б-жьем суде.

К IV веку н. э. древний змей, Сатана Дьявол, создал шедевр своего искусства обмана — отступническое христианство, вавилонскую религию, скрывающуюся под маской христианства. Это главная часть семени Змея, которая позже разделилась на множество противоборствующих сект. Как на предателе Иуде в I веке, на христианском мире лежит тяжелая вина в пролитии крови, поскольку его представители сражались друг против друга в Первой и Второй мировых войнах. Некоторые политические деятели христианского мира использовали эти войны как предлог для того, чтобы убивать помазанных служителей Бога.

Потому что вы ошиблись, благая весть это благая весть, евангелие, а суд это суд, он будет в будущем, не мешайте все в кучу.

Разрешите поправочку внести - слово "ложной" тут лишнее

в конце 1997 года сотрудники Центра Апологетических Исследований (ЦАИ) случайно сравнили Пятикнижие Моисеево в переводе архимандрита Макария, частями публиковавшееся в «Православном обозрении» в период с августа 1863 по декабрь 1864 г . с текстом, изданным Свидетелями Иеговы. Они «обнаружили невероятное множество очень серьезных расхождений! Не совпадало написание имен, нумерация некоторых стихов, некоторые фразы звучали совершенно иначе, а главное — имя «Иегова» в издании Свидетелей Иеговы встречалось гораздо чаще» . Сотрудники этого центра направили в Российский Управленческий центр Свидетелей Иеговы в пос. Солнечное письмо с вопросами и получили ответ, в котором говорилось, что перевод Макария выходил в 60-е годы XIX века в двух версиях : одна публиковалась в журнале «Православное обозрение» , а другая — в отдельно издаваемых книгах. Из журнала «Православное обозрение» было взято, по словам Свидетелей Иеговы, 74% глав, поэтому они и указали в предисловии к изданию единственным источником журнал «Православное обозрение» .

Все это могло бы еще спасти репутацию Свидетелей Иеговы, однако сотрудниками Центра Апологетических Исследований было установлено, что пять книг Библии (Левит, Числа, Второзаконие, Иисус Навин и Руфь) в «Библии Макария» приведены по тексту другого издания, а именно — сборника "Бытие-Руфь"(содержащего первые 8 книг Библии, изданного Российским Библейским Обществом) . Год издания неизвестен, так как у сохранившихся экземпляров этой публикации нет титульных листов. Но главное было в том, что сотрудники ЦАИ установили, что этот перевод однозначно не был выполнен архимандритом Макарием. А это уже означает, что, по крайней мере, 5 книг из пресловутой «Библии Макария» не принадлежат перу этого человека. Значит все это «творение» Свидетелей Иеговы на издательской «ниве» является фальсификацией, если не сказать прямым обманом.