Религия, вера

Почему важно иметь "Бога в разуме"? И почему лишенные Бога в разуме своем встают на такой "скользкий"путь? (+)

И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,
так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.

(Рим. 1:28-32)
"Бога в разуме"-" держаться точного знания о Боге"(ПНМ)
Если имеем точные знания о Боге, то и будем поступать соответственно. От точных знаний зависит жизнь (Иоан. 17:3) Сможем отличить ложь от истины. Сможем сказать, какая религия ложная, а какая истинная
Aigerim Ibraeva
Aigerim Ibraeva
55 039
Лучший ответ
А бог в Разуме всместо Беса селится или вместе с бесом?
Виктор Трошков без беса...в одном человеке не могут уместиться и Бог и бес
Евангелие изобилует подобными нелепицами ...
Очень непростой вопрос. В Евангелии от Иоанна сказано: "даже наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу". Вот эти люди на 100% будут уверены, что у них Бог в разуме.
Andru Alterna
Andru Alterna
89 876
а вы сначала ответьте что значит иметь Бога в разуме. - и тогда получите ответ почему это важно..
Виктор Трошков так это собственно и было вопросом...
Не обманывайте сами себе, у нас ни у кого нет бога в разуме. Наш разум это эго- ум, именно его характеристики и описаны.
Разум это свет познания истинны через Бога, а нежелание развивать свое сознание ведет по обратному пути сатанизму. Поэтому Бог это Свет, а Дьявол это тьма.
ЛП
Лариса П
14 405
Кто не дитя божье - тот раб сатаны. Одно из двух - третьего не дано. Это аксиома. А разум и порядочность - даются именно Богом.
СЮ
Сергей Юнк
12 539
Потому как зло имеет волю и самостоятельность, также как и добро, и так же как и добро оно действует тогда, когда нет антипода, то есть препятствия действию.
Ну никак в мой разум бог не помещается, нет ему места в моей голове.
Умному закон не нужен, чтобы быть порядочным. А тупо­му необходима узда. И христианство явилось такой уздой -страшной сказкой для плебса, который, словно осел, управ­ляется райской морковкой, висящей спереди, и адской плеткой, висящей над задницей. Иначе быдло не понимает: «А зачем мне быть нравственным, если Бога нет? »
Христианство - это суррогатная нравственность.
Верующим ну никак не понять, что можно быть порядочным и честным без веры в бога.
По этому покаяние и есть перемена мышления или перемена ума. Грубо выражаясь это можно назвать вправление мозгов. Иметь Бога в разуме это правильно думать о Нём и о Его воле.
Валера Тишкин
Валера Тишкин
5 595
Здесь Павел в первую очередь говорит об израильтянах-отступниках прошлых веков. Они знали «праведный закон Бога» , но «не сочли нужным держаться точного знания о Боге» . Поэтому они заслуживали осуждения.

Миллионы людей имеют общее представление о Боге. Хотя они и говорят, что верят в Бога, но их поступки часто изобличают их утверждение как ложь. Один миссионер иногда спрашивает хозяина квартиры: «Как католик, вы ведь верите в Бога, не так ли? » Сопровождая свой ответ жестом в направление неба, обычно отвечают: «Я верю, что там наверху что-то должно быть» . Назвал бы ты это точным познанием и разумением Бога? Едва ли. Часто такое неясное представление ведет к тому, что и образ жизни такого мнимого христианина вовсе не христианский. (Сравни Титу 1:16.) Последствие этого Павел описывает следующими словами: «И как они не заботились иметь Бога в разуме [точном познании, НМ] , то предал их Бог превратному уму» (Римлянам 1:28).

 Каков был результат такого недостатка в точном познании в первом веке?
Люди делали «непотребства, так-что они [были] исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы» . Их недостаток в точном познании значил, что их сердце не было побуждено к праведным делам (Римлянам 1:28–31; Притчи 2:2, 10).