Религия, вера
атеисты верят в пустоту?
от крою тебе великую тайну - они ей и являются в своих пустых головах
В неё поверит каждый, когда нырнёт в воду, на приличную глубину.
А че в нее верить то? Она есть.
Алла Винникова
Нету пустоты нету..Привет
Это что, от вашей глупости у него голова взорвалась, Тупи больше, может и нас поубиваешь.
Нет. В жизнь. В пустоту как раз верят верующие.
Итог пустота? Учитесь оставлять после себя что то что бы не было пустоты)
Или вам жизни мало, вечную подавай?) )
От того что я начну думать что итог говорящие единороги они не придут после смерти))
Или вам жизни мало, вечную подавай?) )
От того что я начну думать что итог говорящие единороги они не придут после смерти))
вообще-то призрак бога, сына и духа в атеизме не присутствует, ты что-то всё перепутал
Им больше Дарвин ничего не оставил в наследство
Муррр...
Муррр...
Ну не могут верующие назвать то, что в голове, иначе чем религией.
Если им сказать что белое - это белое, то согласятся: да, действительно, но всё-таки немножечко чёрное!
Если им сказать что белое - это белое, то согласятся: да, действительно, но всё-таки немножечко чёрное!
Зря живут, все что нажито непосильным трудом все прахом пойдет, даже оставляя детям они душе не могут помочь, а дети быстро протрынькают все богатство, а в душе не собрав богатство.
"Материя"
Когда употребляют это слово, в физическом смысле, в него вкладывают какие то физические
свойства такие как энергия, масса, заряд, протяженность, мол "поле материально потому что имеет
энергию"! Для заряда даже плотность энергии определили.. . А возможна ли материя без массы, без
энергии, без заряда?!.. А когда-то ведь существовал и Закон СОХРАНЕНИЯ материи!! !
Потом физики увидели как из "ничего" рождаются лавины частиц и подумали "да черт с ним с этим
Законом сохранения материи"... и отменять не будем и вспоминать не будем, о нем и забудут.. . и поимели
того чего заслужили!
Масса сама по себе, заряд сам по себе, между ними летают "фотоны" и "гравитоны"...да мало ли еще
какой разнообразной "материи" в этом мире понатыкано.
А ведь все мироздание можно в одним абзаце описать!
Материя состоит из двух противоположностей. Также как сложный виртуальный мир "состоит" из нулей
и единичек так и реальный мир состоит только из электронов и позитронов. И свойства их неисчерпаемы!! !
А все остальное в этом мире проявление этих свойств. Если когда и существовало начало мира
то это были равномерно рассеянные по Вселенной электроны и позитроны и не было в той Вселенной
не энергии ни массы, да и ничего-ничего не было. О какой энергии можно говорить если на любую
частицу такой Вселенной все силы были скомпенсированы, не было ни притяжения ни отталкивания.
Об энергии начали говорить после того как первые, соседние электрон и позитрон,
нарушив неустойчивое равновесие, "решили" совместится, а так как они имели бесконечные поля протяженностью во всю Вселенную, а еще
лучше сказать не поля а два вида материи, они нарушили хрупкое
равновесие той Первовселенной. И у электрона и у позитрона материя
убывает по закону 1/r^3, именно так, а не 1/r^4, как якобы убывает
плотность энергии полей, "якобы" это потому что
энергия это всегда взаимодействие чего-то с чем-то, и не бывает
энергии самой по себе, и с 1/r^4 все правильно, потому что нет
во Вселенной свободного места, навстречу материи электрона
которому хотелось-бы чтобы его энергия убывала по закону
1/^3r, всегда найдется другой электрон у которого материя тоже
убывает по 1/r^3. А если навстречу электрону "убывает" не
электрон а позитрон???
Когда употребляют это слово, в физическом смысле, в него вкладывают какие то физические
свойства такие как энергия, масса, заряд, протяженность, мол "поле материально потому что имеет
энергию"! Для заряда даже плотность энергии определили.. . А возможна ли материя без массы, без
энергии, без заряда?!.. А когда-то ведь существовал и Закон СОХРАНЕНИЯ материи!! !
Потом физики увидели как из "ничего" рождаются лавины частиц и подумали "да черт с ним с этим
Законом сохранения материи"... и отменять не будем и вспоминать не будем, о нем и забудут.. . и поимели
того чего заслужили!
Масса сама по себе, заряд сам по себе, между ними летают "фотоны" и "гравитоны"...да мало ли еще
какой разнообразной "материи" в этом мире понатыкано.
А ведь все мироздание можно в одним абзаце описать!
Материя состоит из двух противоположностей. Также как сложный виртуальный мир "состоит" из нулей
и единичек так и реальный мир состоит только из электронов и позитронов. И свойства их неисчерпаемы!! !
А все остальное в этом мире проявление этих свойств. Если когда и существовало начало мира
то это были равномерно рассеянные по Вселенной электроны и позитроны и не было в той Вселенной
не энергии ни массы, да и ничего-ничего не было. О какой энергии можно говорить если на любую
частицу такой Вселенной все силы были скомпенсированы, не было ни притяжения ни отталкивания.
Об энергии начали говорить после того как первые, соседние электрон и позитрон,
нарушив неустойчивое равновесие, "решили" совместится, а так как они имели бесконечные поля протяженностью во всю Вселенную, а еще
лучше сказать не поля а два вида материи, они нарушили хрупкое
равновесие той Первовселенной. И у электрона и у позитрона материя
убывает по закону 1/r^3, именно так, а не 1/r^4, как якобы убывает
плотность энергии полей, "якобы" это потому что
энергия это всегда взаимодействие чего-то с чем-то, и не бывает
энергии самой по себе, и с 1/r^4 все правильно, потому что нет
во Вселенной свободного места, навстречу материи электрона
которому хотелось-бы чтобы его энергия убывала по закону
1/^3r, всегда найдется другой электрон у которого материя тоже
убывает по 1/r^3. А если навстречу электрону "убывает" не
электрон а позитрон???
Альбина Жиглинская
Вам не понять дорогие верущие
В атеизме нет веры, только факты.
"Атеисты", в том понимании, которое вкладывают в это определение на РВ, верят в то, что подтверждено хотя бы достаточно логичными теоретическими выкладками.
В пустоту верят боговеры.
Основной аргумент: "А вдруг он и правда есть? Лучше перебдеть чем недобдеть"
В пустоту верят боговеры.
Основной аргумент: "А вдруг он и правда есть? Лучше перебдеть чем недобдеть"
Лариса Волкова
"Атеисты верят в то, что подтверждено хотя бы достаточно логичными теоретическими выкладками" ...при этом совершенно игнорируя выкладки ученых, что согласно теории вероятности разумная жизнь на Земле не могла возникнуть сама по себе. Верим в то, что хотим, остальное выбрасываем? Это по-Махновски. Все вопросы решаем шашкой, поэтому несогласных мало.
атеизм это не религия. это скорее мировозрение, которое отрицает любую религию, за то что она дает веру в сверхестественное. по сути атеизм это филосовская позиция отрицающая любое явление которое невозможно объяснить, т. е. сверхестественное явленине, и пытающаяся объяснить эти явления с помощью науки.
з. ы. в каждом из нас живет маленький атеист, если у вас его нет, вам надо расширить свои знания о нашем мире))) , если не помогает, сочувствую, вы - фанатик, а это не лечится))
з. ы. в каждом из нас живет маленький атеист, если у вас его нет, вам надо расширить свои знания о нашем мире))) , если не помогает, сочувствую, вы - фанатик, а это не лечится))
Похожие вопросы
- Верующие верят в бога, атеисты верят в пустоту. А что стоит над этим?
- Почему атеисты верят в пустоту закрытого от всех Сейфа Мироздания, откуда им знать, что Бога нет, кто им наврал?
- Кто больше верующий - атеисты или религиозные люди? Давайте разберемся: атеисты верят в материализм, то есть, в материю,
- Если атеист суеверен-то есть верит в пустоту. Тогда он тоже получается верующий?
- Атеист в Бога не верит, но верит учёным! А с какой стати атеист верит учёным???
- Какой частью речи русского языка атеист верит в самого себя, а верующий в бога ???внутри
- Верующие и повторяющие бесмысленные тексты церковных молитв зачем вы верите в пустоту?
- А вера держится на чем? Атеисты верят в науку? вопрос внизу
- Атеисты верят в обещанья политиков, а верующие в заветы Бога, атеисты верят
- Можно ли атеисту верить в духов, магию и. т. д
Муррр...