Атеисты могут доказать существование Дарвина, Павлова, Фрейда.. . а Верующие могут доказать существование ИИсуса ???

все даже хуже: атеистам пофиг, существовал ли реально Дарвин. В науке важна только сама идея, а не личность автора.

А при чем тут Павлов и Фрейд? Вроде они совсем к вопросу религии и атеизма не имеют отношения.

Вы недооцениваете атеистов. Один из них, Е. Дулуман, и Иисуса доказал :)

Вот так:
Мы сейчас не будем ни отрицать, ни подтверждать взгляды тех, кто считает евангельского Иисуса Христа от начал и до конца мифическим существом. Заметим только, что не всё в таких взглядах опирается на неопровержимые научные основы. Достаточно обратить внимание на имя основателя христианской религии. Если бы, к примеру, автор Евангелия от Матфея, в самом деле, от начала до конца выдумывал своего Иисуса Христа исключительно в соответствии с библейскими пророчествами, то почему?. .Ну, почему он своего литературного героя, Христа, назвал Иисусом, а не Эммануилом? ! Ведь Матфей сослался на библейское пророчество и тут же проиллюстрировал, что пророчество не сбылось. Конфуз какой-то! И ещё раз: почему? Ну, почему последующие переписчики и церковные авторитеты не исправили Матфея, опустив его ссылку на пророчество?

Автор Евангелия от Матфея, безусловно, смотрел на описываемого им Христа, как на обещанного пророками Старого Завета и посланного Богом Мессию. Он, Матфей, в самом деле, хотел видеть исполнение всех (или, в крайнем случае, - побольше) библейских пророчеств на описываемой им литературном герое. Но при всём при этом Матфей, явно, перестарался, ибо имя "Эммануил" ни по звучанию, ни по содержанию не тождественно имени "Иисус". Древнееврейское слово "Эм-ману-ил" дословно значит "С нами Бог", а слово "Иисус" - "Спаситель". Ушлые проповедники убеждают своих слушателей, что слово "Иисус" - это то же самое, что и "Эммануил". Но это же не так. Мы, например, никогда не отождествляем имени латинского происхождения "Виктор" с именем греческого происхождения "Николай", хотя оба эти слова обозначают одно и тоже, а именно - "Победитель". А слова "Иисус" и "Эммануил" совершенно разные не только по звучанию, но и по содержанию. Это, во-первых. А во-вторых. Пророчество Исаии, на которое ссылается Матфей, о рождении Эммануила сказано было иудейскому царю Ахазу и при жизни последнего исполнилось ещё за 8 столетия до нашей эры. Об этом радостно сообщается в той же книге пророка Исаии (главы 7-8; 8:8,10). Не случайно пророчество Исаии о рождении Эммануила в приложении к Иисусу Христу не использует ни один из оставшихся трёх канонических евангелий. Его, пророчества об Эммануиле не использовал ни один из авторов ещё 36 не канонизованных церковью евангелий.

Итак, зафиксируем важное положение. Сославшись на пророка Исаию, автор Евангелии от Матфея не пошёл за библейским пророчеством об имени родившегося Спасителя. Почему? - Да только потому, что на писавшего Евангелие давил пресс исторически реального Христа, имя которого было не Эммануил, а Иисус. Других правдоподобных объяснений отмеченного казуса нет и быть не может.

Дулуман: Откуда "Иисус"? Откуда "Христос"?
http://prosveshenie2009.narod.ru/stat/stat4.htm

Ну допустим Иисус был. (действительно основания так думать есть) Но Бытие Иисуса это первый шаг. А вот доказать что он творил все эти чудеса и воскрес-то другой вопрос)

Так в том что вся и фишка, им что бы верить доказательства не нужны) )
Даже как то мне один верующий сказал что если доказать бога это будет плохо, так как это будет не вера уже))

Вера — это вещь, в основе которой лежит непробиваемая, непоколебимая, полностью окукленная и замкнутая в себе, абсолютная и совершенная глупость. Поэтому ничем, никакими аргументами опровергнуть ее нельзя.

договорились

Да? А вы лично видели Дарвина, Павлова, Фрейда?

Иисус (это я специально для малограмотных поясняю) - такая же историческая личность, как и Дарвин, Павлов, Фрейд. Кстати - Дарвин и Павлов были верующими. Насчёт Фрейда у меня просто нет информации.

Конечно. Доказательств существования Бога много. И ни одно из них не оспаривается другими Религиями

были все четверо ...ну а толку то.. . все до единого баламуты и не способствовали позитиву.

если пытаться кому-то что-то доказать-значит самому сомневаться, Бог есть- вот и всё и мне плевать кто что об этом думает