Религия, вера
Есть теория Единого информационного поля. Это начало новой веры или все же это атеизм?
Эта теория основана на научных изысканиях. Я особо в это не вникала, но поняла приблизительно так. Атомы каждого вещества состоят из Протонов, электронов и т. д. , те в свою очередь из более мельчайших частиц, а эти мельчайшие частицы представляют собой сгусток энергии или электромагнитное поле. А так как все электромагнитные поля могут сообщаться между собой и передавать информацию, то разумно предположить, что объединение этих полей есть не что иное как единое информационное поле. У верующих это Бог, а отдельные поля- души. Очень похоже на религию...
Есть теория информационного поля.
А вот прилагательное " единое", по сути относится уже к тому, что нередко определяют лженаукой.
Впрочем разберу, а то ...
Конечно Вы в описании многое напутали. допустим не электромагнитное . а квантовое поле, причем его возмущением является любая частица, независимо от того насколько она сама по себе сложна. И протоны нейтроны. что состоят из 3х кварков и электрон что не из чего судя по всему не состоит и бозоны и черт лысый. все возмущения квантового поля.
Более того, то что мы зовем пустотой, вакуум. это тоже квантовое поле. низшее или основное его состояние.
Однако это ни к какому " единому информационному полю" не приводит. Нет единства. Для того что бы происходил обмен информацией та должна передаваться материальными носителями вместе с энергией. В квантовом поле это кванты, всякие разные, однако вполне материальные его возмущения. Например для электромагнитного поля это фотоны (свет)
Скорость же распространения их по современным представлениям ограничена. Мгновенная связь пока неизвестна и вряд ли будет открыта, так как многому противоречит. Например принципу причинности.
Теперь представьте себе масштабы Вселенной и время для прохождения сигнала из одной ее точки в другую. Каким бы путем Вы ни стали его посылать, все равно придется затратить немалое время.
При желании можно даже показать передача сигнала на какое расстояние лишается смысла, поскольку в месте отправки система его испустившая просто перестает существовать к моменту когда придет ответ. Это конечно грубо, но наглядно.
Наконец есть такие области во Вселенной, до которых испущенный от нас сигнал не дойдет никогда. Они находятся далеко за так называемой сферой Хаббла. и пространство между нами и ими расширяется быстрее чем сигнал покрыл бы такое расстояние. С этими местами Вселенной связь была лишь в прошлом. когда пространства между нами было меньше.
Что бы образовывалось нечто единое, тем более единое информационное поле. необходимо что бы каждая точка была связана с каждой другой и на прохождение сигнала туда сюда тратилось времени меньше определенной величины. Кроме того сигнал не должен по дороге затухать. итд итд итд
А так по сути всякая элементарная частица фактически " обсчитывает" свое состояние на " квантовых счетах" обмениваясь с вакуумом ( полем) квантами. Она зависит от этого обмена, но кванты в большинстве случаев "далеко не улетают". Опять же это грубо, но наглядно.
Она словно "жонглирует идя по канату" и за счет этого " удерживает на нем равновесие", но лишь " упав на канат ниже" может " потерять" квант. Тот тогда отправится искать другую частицу, которая его способна " поймать" и за счет этого" подпрыгнуть на канат выше"
Вот примерно так оно работает, ясно что очень грубо.
Но частицы обмениваются квантами не друг с другом, а лишь с полем. Ну а в том, как и сказал, ничто мгновенно не распространяется. И даже квантовая телепортация тут ничего поделать не может.
Поле то конечно оно одно.. . Да вот возмущения в нем бегают не мгновенно. А без возмущения поля энергию не передашь, а следовательно и информацию тоже.
Информация она такая штука, которая неизменна пока неизменен носитель. Если носитель поле, то его состояние должно измениться.
Вселенная. как суперкомпьютер лишается смысла. она, как целое, не выполнила с момента своего возникновения еще ни единой операции. И по сути распадается на множество крайне малых " элементарных машин" . Если не вру с размерностями близкими к планковской. Это если представлять ее себе как информационную систему.
В каждом конкретном случае используются " локальные ресурсы" и лишь при их "недостатке" задействуются соседние " элементы" Все они подобны друг другу, потому и законы природы везде одинаковы, это "сеть равноправных машин" и " сервер" в ней не нужен, как и единое управление
Конечно это так сказать фантастическое описание для наглядности. Но суть в том. что единства, целостности нет.
А вот прилагательное " единое", по сути относится уже к тому, что нередко определяют лженаукой.
Впрочем разберу, а то ...
Конечно Вы в описании многое напутали. допустим не электромагнитное . а квантовое поле, причем его возмущением является любая частица, независимо от того насколько она сама по себе сложна. И протоны нейтроны. что состоят из 3х кварков и электрон что не из чего судя по всему не состоит и бозоны и черт лысый. все возмущения квантового поля.
Более того, то что мы зовем пустотой, вакуум. это тоже квантовое поле. низшее или основное его состояние.
Однако это ни к какому " единому информационному полю" не приводит. Нет единства. Для того что бы происходил обмен информацией та должна передаваться материальными носителями вместе с энергией. В квантовом поле это кванты, всякие разные, однако вполне материальные его возмущения. Например для электромагнитного поля это фотоны (свет)
Скорость же распространения их по современным представлениям ограничена. Мгновенная связь пока неизвестна и вряд ли будет открыта, так как многому противоречит. Например принципу причинности.
Теперь представьте себе масштабы Вселенной и время для прохождения сигнала из одной ее точки в другую. Каким бы путем Вы ни стали его посылать, все равно придется затратить немалое время.
При желании можно даже показать передача сигнала на какое расстояние лишается смысла, поскольку в месте отправки система его испустившая просто перестает существовать к моменту когда придет ответ. Это конечно грубо, но наглядно.
Наконец есть такие области во Вселенной, до которых испущенный от нас сигнал не дойдет никогда. Они находятся далеко за так называемой сферой Хаббла. и пространство между нами и ими расширяется быстрее чем сигнал покрыл бы такое расстояние. С этими местами Вселенной связь была лишь в прошлом. когда пространства между нами было меньше.
Что бы образовывалось нечто единое, тем более единое информационное поле. необходимо что бы каждая точка была связана с каждой другой и на прохождение сигнала туда сюда тратилось времени меньше определенной величины. Кроме того сигнал не должен по дороге затухать. итд итд итд
А так по сути всякая элементарная частица фактически " обсчитывает" свое состояние на " квантовых счетах" обмениваясь с вакуумом ( полем) квантами. Она зависит от этого обмена, но кванты в большинстве случаев "далеко не улетают". Опять же это грубо, но наглядно.
Она словно "жонглирует идя по канату" и за счет этого " удерживает на нем равновесие", но лишь " упав на канат ниже" может " потерять" квант. Тот тогда отправится искать другую частицу, которая его способна " поймать" и за счет этого" подпрыгнуть на канат выше"
Вот примерно так оно работает, ясно что очень грубо.
Но частицы обмениваются квантами не друг с другом, а лишь с полем. Ну а в том, как и сказал, ничто мгновенно не распространяется. И даже квантовая телепортация тут ничего поделать не может.
Поле то конечно оно одно.. . Да вот возмущения в нем бегают не мгновенно. А без возмущения поля энергию не передашь, а следовательно и информацию тоже.
Информация она такая штука, которая неизменна пока неизменен носитель. Если носитель поле, то его состояние должно измениться.
Вселенная. как суперкомпьютер лишается смысла. она, как целое, не выполнила с момента своего возникновения еще ни единой операции. И по сути распадается на множество крайне малых " элементарных машин" . Если не вру с размерностями близкими к планковской. Это если представлять ее себе как информационную систему.
В каждом конкретном случае используются " локальные ресурсы" и лишь при их "недостатке" задействуются соседние " элементы" Все они подобны друг другу, потому и законы природы везде одинаковы, это "сеть равноправных машин" и " сервер" в ней не нужен, как и единое управление
Конечно это так сказать фантастическое описание для наглядности. Но суть в том. что единства, целостности нет.
Николай Фролов
Спасибо огромное за разъяснение! Понятно и доступно даже простому обывателю, как я. Респект! Спасибо большое!
Инга * Зимняя*
Спасибо,очень интересно и познавательно,хоть и немного "фантастично")
Лаура Кесекбаева
Очень интересный ответ, спасибо. Все рассуждения верны, если бы теория Единого информационного поля подразумевала, что это Единое поле охватывает всю Вселенную. И неверны, если сделать допущение, что зона его распространения ограничивается одной Землёй. Так ведь?
Ольга Гульманова
Является-ли чёрт лысый частицей или он связан по своему?
Это лженаучный бред.
Если ЭМ-поле может передавать информацию, отсюда не следует, что оно это и делает.
Может передавать, а может не передавать.
Если ЭМ-поле может передавать информацию, отсюда не следует, что оно это и делает.
Может передавать, а может не передавать.
А, если заглянуть в БЕЗДНУ мозгов и учёных и верующих, и атеистов, то там можно найти и не то ещё!...
На то они и мозги, чтобы ими шевелить!
На то они и мозги, чтобы ими шевелить!
Это не теория а бред) Ни один действительный ученый не скажет такой бред как "сгусток энергии"))
Николай Фролов
Ну я же не ученый)) Я просто объяснила как сама поняла эту теорию))
Кроме электромагнитного - есть еще поля - 4 штуки пока.
Почему именно оно?
Вы жутчайшим образом - извертели теорию струн.
Почему именно оно?
Вы жутчайшим образом - извертели теорию струн.
Николай Фролов
Я ничего не извертела- я в своих (далеко ненаучных) словах рассказала как я поняла. И я написала, что не вникала в это- все это для меня самой туманно и непонятно)) Мой отец однажды что-то пытался мне объяснить, а он тоже не ученый, хоть и имеет 2 высших образования. Видимо так объяснял, что я поняла по своему)
ноосфера да!!!! акаши хроника!!!. а там уже определенные эгрегоры обитают...
При чем тут вера?? ? Вера не подразумевает никаких данных, подкрепленных наукой. Верующие веруют, ибо абсурдно. В противном случае, это уже не вера, а научное познание мира.
Лялина Наталья
как люди кичатса своей наукой которая мертва и спасения не дает !! она не Бог !!
если принимать Бога только как силу, то возможно, но если считать Бога Личностью, то не пройдет.
Лаура Кесекбаева
И правильно, потому что бог - никакая не личность.
Любая теория это теория, то есть представление в умах. Некоторым хватает понимания для того чтобы понимать что это не есть истина в последней инстанции.
Николай Фролов
А кто тут сказал об истине? Я верю в Бога, эта теория просто предмет для обсуждения и не более.
раскусила-он естьбог
естесственно - что очень похоже, ибо с точки зрения теоретизирования в уме на этот счет (и любой другой) - всё одинаково и нет никакой разницы.. .
это как чтение утренней газеты (ну ладно, не газеты (это англичанам) а свежих новостей в интернете... ) - читаешь и получаешь внутреннее удовлетворение, вроде есть какой-никакой смысл в жизни, есть чем занять мозги и чувство некоторого удобства положения тебя (от всего этого миропонимания) в этом мирке....:)))))))))
это как чтение утренней газеты (ну ладно, не газеты (это англичанам) а свежих новостей в интернете... ) - читаешь и получаешь внутреннее удовлетворение, вроде есть какой-никакой смысл в жизни, есть чем занять мозги и чувство некоторого удобства положения тебя (от всего этого миропонимания) в этом мирке....:)))))))))
это пока только попытки познания мира и Бога, в чем-то еще не совсем удачные, но все впереди)
...ограничивает ваш дискретно-дуальный разум...
Эта теория (если не ударяться в шизоидные крайности) нисколько не противоречит религии.
Лаура Кесекбаева
Ещё как противоречит.
в духовном мире все идет в запись.... а ложных теорий и учений может быь миллион
нет у верующих не это Бог !! а Бог это личность Тварец всего сущего !! Творящий живой Бог !!!у которого много помошников ангелов.... который принимает активное участие в жизни верующих... все время что то происходит.... иногда обращаетса голосом к человеку. исцеляет больных и даже мертвые иногда воскресают! меняет и людей и ситуации.... знаю людей которых Бог исцелил от наркомании без какого либо лечения в один день !!!теперь они тоже ходят в церковь но сдоровые !
нет у верующих не это Бог !! а Бог это личность Тварец всего сущего !! Творящий живой Бог !!!у которого много помошников ангелов.... который принимает активное участие в жизни верующих... все время что то происходит.... иногда обращаетса голосом к человеку. исцеляет больных и даже мертвые иногда воскресают! меняет и людей и ситуации.... знаю людей которых Бог исцелил от наркомании без какого либо лечения в один день !!!теперь они тоже ходят в церковь но сдоровые !
Лаура Кесекбаева
У верующих один только сплошной шизофренический бред. Это нам уже известно, мог бы и не разъяснять.
Бог - не личность, не "творец" и не живой. И никаких ангелов не существует. Всё остальное, что ты понаписал, - ещё большая ахинея.
Бог - не личность, не "творец" и не живой. И никаких ангелов не существует. Всё остальное, что ты понаписал, - ещё большая ахинея.
Похожие вопросы
- О чем говорит факт, что обсуждение проблем атеизма и теории эволюции происходит именно в категории Религия, Вера ? +
- За Веру люди умирали,за Веру людей убивали,а за атеизм что?(см.)
- Религия-вера в бога без доказательств. Атеизм утверждает что бога нет, без доказательств. Атеизм такой же бред как и вера?
- Как открыть доступ мозговых чакр к вселенскому информационному полю, чтобы писать стихи?
- вера и наука не противоречивы. Атеизм пытается сопоставить себя с наукой, но это разные вещи. Атеизм - вид религии.
- Что происходит с информационным полем в местах массового скопления верующих,многие из которых находятся в состоянии++
- Атеизм вера? То есть, как бы, Атеизм пошёл из протестантизма. вроде логично :/
- Почему общество безуспешно пытается блокировать мощь информационного поля?
- Как вы подключаетесь к информационному полю и знаете прошлое,настоящее и будущее?
- Что важнее: традиции и вера отцов или вера в Единого Бога? Оставили ли традиции и веру предков, принявшие христианство в 1в