Какие доказательства убеждают вас что эволюция это факт, а не теория лишенная здравого смысла?

Действительно ли эволюция научна?
Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей?
Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19).
Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199).
В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов.. . утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания» (New Scientist. 1981. 25 июня. С. 828).
Физик Г. С. Липсон (H. S. Lipson) сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные ее поддерживают» (курсив наш. — Ред. ) (Physics Bulletin. Т. 31. 1980. С. 138).
Существует ли единство взглядов среди защитников эволюционной теории? Что вы думаете об эволюционном учении в свете следующих фактов?
В предисловии к юбилейному изданию книги Дарвина «Происхождение видов» , выпущенному к столетию ее написания, У. Р. Томпсон (W. R. Thompson), бывший директор Института Содружества по биологическому контролю (Канада) , написал: «Как известно, среди биологов имеются серьезные расхождения во мнениях не только относительно причин эволюции, но и относительно самого процесса. Эти расхождения существуют потому, что доказательства не удовлетворительны и не позволяют сделать какого-либо определенного вывода. Поэтому справедливо и уместно обратить внимание ненаучной общественности на разногласия относительно эволюции» (Darwin C. Origin of Species. Лондон, 1956).
Журналист лондонской газеты «Таймс» К. Букер (C. Booker) заметил: «Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет экспериментального подтверждения или хотя бы убедительного объяснения того, как на самом деле проходила эволюция. Из-за этого в последние годы разгорелись жаркие споры по целому ряду вопросов. [...] Даже среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях» (The Star. [Йоханнесбург] . 1982. 20 апр. С. 19).
В научном журнале «Дискавер» говорилось: «Эволюция.. . не только подвергается критике со стороны христиан-фундаменталистов, но и ставится под сомнение авторитетными учеными. Среди палеонтологов — ученых, которые исследуют ископаемые остатки организмов, — появляется все больше разногласий» (Discover. 1980. Окт. С. 88).
Какой взгляд поддерживает палеонтологическая летопись?
Дарвин признавал: «Если бы многочисленные виды.. . действительно сразу начинали свое существование, этот факт был бы фатальным для теории эволюции» (Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. СПб. , 1991. С. 283). О чем говорят факты: о том, что «многочисленные виды» появились одновременно, или о том, что они развивались постепенно, как утверждают эволюционисты?

Та никакие ! ) Я отношусь к теории эволюции только как к теории, поскольку реальных фактов эволюции не представало пред моим сознательным взором. Однако я считаю её наиболее вероятным отражением истины нежели сотворение мира по библии. Всё же она согласуется с большим числом факторов, косвенно свидетельствующих в пользу теории эволюции нежели сотворение мира по библии.

а ещё аппендицит, зубы мудрости и третье веко))

тебе чего?

Сегодня у меня разболелся живот в результате мутации и я начал производить шоколадное масло.

говорящие медведи...

Эволюция это не факт, а теория не лишённая здравого смысла. А фактов свидетельствующих в ползу эволюционного развития жизни на земле очень много.

А зачем доказательства? Мы просто верим в эволюцию... ну прям как вы.

Меня никакие доказательства не убеждают. Да, у нас и обезьян много общего (гены, органы, повадки) , но это вовсе не доказывает того, что мы произошли от общего предка. Это могло произойти просто по воле Божьей, это почерк Творца.

Бог просто так делает детей похожих на родителей?

Например, эти.

Если бы эволюция была фактом то у женщин на ногах была бы жёсткая густая щетина или иглы а не волосы.

Эволюция это теория (теория рано или поздно доказывается или опровергается) , а сказка это фантазия человека (которая не когда не сбудется и не докажется)

Эволюция есть, но не такая как у Дарвина. По-моему очевидно, что человек не мог произойти из обезьяны.. . иначе была бы масса особей на переходном этапе)))

эволюция это бред, а не факт. Я бы сказал что это фантазии художников атеистов.

Меня убеждают очевидные факты.
Первый автомобиль был сотворен в конце позапрошлого века.
Эволюция превратила его в авто 2012 года.
Так же и с человеком.

Копирую свое сообщение из другой темы.
Кто-нибудь видит вокруг признаки эволюции? Мне бы крылья не помешали. Я был бы быстрей и сильней. Ни у одной группы людей нет ни крыльев, ни зачатков крыльев, начавших отрастать якобы миллионы лет назад. То же самое можно сказать про другие органы (глаза на затылке помогали бы видеть врага сзади и т. д.) .
Нет никаких признаков эволюции и у животных. Все существа - законченные творения. Один и тот же род может отличаться размерами, цветом и т. п. Животные могут приспосабливаться к изменению окружающей среды.
Мутации только портят живое. Скорее человек станет обезьяной, чем наоборот. Мы не видим в округе разнообразия мутантов. Не ходят люди с разными зачатками каких-то более совершенных органов, равно как и животные.