Насильственое насаждение Христианства при князе Владимире. Что хорошего получила Русь и получила ли она что-то хорошее

ослабла страна и попала в зависимость от византии. может и рабства татаромонгольского не было бы

По военно-политическим соображениям в те времена это был плюс. Сейчас религии это тормоз прогресса.

Культуру - Архитектуру, Искусство, Письменность.
Единое государство.
Прекратилась усобица племен и Русь перестала восприниматься как место поставки рабов.

"Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли — золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мёд и рабы. " - Святослав.

Она стала Русью, а не шестеркой татаро-монголов.

Это сопли неоязычников

мне кажется, что не было никакого насильственного насаждения, славяне всегда были ПравоСлавными и Христос -тоже, который нёс Своё Учение неправославным народам, а было умышленное изменение этого Учения и насильственное внедрение искажённого учения в славянскую среду.

Южная Русь была в основном христианской (еще бабка Владимира, Ольга, была христианкой) . А то, что диких вятичей и новгородцев крестили - так дикари же)).

Ну, через раз. Нельзя сказать, что прям только положительное или только отрицательное. Все было. Кстати, та религия, на место которой пришло христианство, может тоже в свое время кого-то потеснила. И не факт, что она была прям распрекрасная во всех отношениях, без наглецов-наживал лидеров.

это любимая фраза у славянских язычников.

М. Задорнов снял фильм про стародавние времена "Рюрик или потерянная быль" рекомендую...)) )
поздравляю с удачной встречей "КОНЦА СВЕТА"...)))

Для нас эти "тёмные времена" являются очень "тёмными", так как информации о до христианской Руси мизерная и поэтому я не могу ответить на вопрос "получила или потеряла Русь при насаждении христианства"

на все воля божья

Да ладно. Никто и не сопротивлялся.. так же как и сталину