Уважаемые обитатели "сторожевой башни" вы против "чайника Рассела" или за него?

Зря добавление написал. Сечас бы рассказывали, что Ч. Рассел никогда не писал о чайниках. ))))))))))))))))))))))))))

а почему вопрос только к сторожевикам? Все религии ломаются на этом чайнике

Так, всё правильно. Скептики не обязаны ни чего опровергать или что-либо доказывать, но они это почему-то постоянно делают. Это их свободный выбор. Есть такая категория "скептиков", которым доставляет удовольствие опровергать существование чайников.

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я заранее, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако, если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающегося передали бы на попечение психиатров в эпоху просвещения, а ранее — в опытные руки инквизиции.

а кадилом по фейсу:: -(:-( ты чего нагрубость нарываешья Зин?