Кто должен доказывать? Атеист отсутствие Бога или верующий наличие? +

По законам логики доказывают наличие, а не отсутствие, иначе спор смысла не имеет.

Ирэн. Безусловно доказывает выдвигающий предположение. Это очевидно.
Но я лишь имел ввиду, что в споре тезис - "а ты докажи что его нет" не имеет силы.

По правилам логики доказывает тот, кто выдвинул тезис. Любой, хоть о существовании, хоть о несуществовании, хоть на третью тему. Поэтому если атеист вылез с заявлением, что Бога нет, то он и должен это доказывать.
http://www.voenprav.ru/doc-635-1.htm
http://warrax.net/Satan/own/neg.htm

Априори.. доказывает только тот, кто заявил о наличии предмета спора.

Полагаю, никто ничего не должен и уж, тем более, не обязан:) . Пусть себе каждый верит в то, что ему по душе - кто в наличие, кто в отсутствие:)..

Именно:)))

атеист сам знает что бог есть че они гонят )))) это смешно

верующие постоянно пытаются наполнить пустоту всяким бредом, а атеистам этого не надо - они знают что три буквы просто пусты!

преподаватель должен доказывать теорему, а о чем Вы говорите, это спор, в котором тонет истина

На сколько я помню школу доказывается наличие а не отсутствие...

Доказательства того или другого приходят на внутренним уровне, в душе и сознании. Спорить бесполезно.

Никто никому ничего не должен....

Никто никому ничего не должен. А вообще, кто начинает спор--тот и должен аргументировать свою точку зрения. Если верующий--доказывай, что Бог есть. Если атеист--доказывай, что Его нет.

"Если атеист не сможет доказать отсутствие, скажем, хоббитов. ТО СЛЕДОВАТЕЛЬНО ОНИ СУЩЕСТВУЮТ! " по законам логики если Вы начали полемику и не смогли доказать их несуществование, то да, они существуют

презумпция невиновности, они говорят есть - пусть и доказывают

Все именно так. Получается, мы живем в мире сверхестественного. Существует все, отсутствие чего нельзя доказать. Ну это если следовать логике верующих))

Верующему нет необходимости доказывать существование Бога, т, к Бог Его разум, могущество, Личность видно через потрясающее и разумно созданное Им творение. А вот атеисту нет удобно жить давая отчет Святому и Живому Богу, это сложно и неуютно т, к есть и внутреннее свидетельство в душе, что грешить это зло в глазах Бога, а грешить хочется потому единственный выходе для спокойной жизни грешить не испытывая мучения совести остается – отвергать существование Бога. И тем самым предстать после смерти на Божий суд и получить приговор вечн наказание в аду за нет признанием своего Творца

Верующие в большинстве своём опровергают конструктивно-доказательные предположения атеистов, при этом кроме данных опровержений вера не может на чём либо основываться за исключением влияния.

ну как бе верующему и не надо ничего доказывать, не зависимо от того кто начал спор, ведь сама вера не нуждается в аргументах и доказательствах, правда многие верующие этого не знают и когда у них не получается доказать что то, они начинают подгарать)) 0)

«Доказательство должен представить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает» (Положение римского права) (ЕГЭ обществознание)

Источник: https://www.kritika24.ru/page.php?id=53305

Дело разума и восприятия каждого в отдельности, без доказательств