Летоисчисление ведётся от Рождества Христова. Родился - год первый, месяц первый и день первый. Но Рождество не первого

Христианство так усиленно открещивалось от язычества, что само попало в просак.

Ты хочешь, чтобы 1-го попы заполонили экраны телевизоров и свою похоронную бадягу транслировали

Летоисчисление же, а не дне и не месяцесчисление.

По Григорианскому календарю -25 декабря. Весь мир вроде бы живет как надо. Родился младенец, потом наступил Новый Год и Новое Время.. Но наша РПЦ живет по Юлианскому Календарю.. Потому и задурили народу всю его уставшую голову.. Некогда им наверно за постами и молитвами подумать о своей пастве..

Начало года с 1 января было установлено римским правителем Юлием Цезарем в 46 году до н. э.

Думаю, это от того, что Иисус был евреем, а у них обрезание, делающееся на 7 день, имеет чуть ли не большее значение, чем рождение. Так, что НГ- это поминки по крайней плоти.

попы тормозят но скоро перейдут дьявол так сделал что бы народ в пост пьянствовал и плясал

Существует ряд аргументов за и против использования светской нотации («До н. э. » и «н. э.» ) вместо религиозной («До Р. Х. » и «от Р. Х.») .
[править] Доводы в поддержку светской записи
Доводы в поддержку светской записи в основном сводятся к её религиозной нейтральности и удобству для межкультурного использования.
Указывается также на простоту перехода: не требуется какой-либо сдвиг годов и, например, 33 годом до Р. Х. становится 33 год до н. э.
Отмечается также, что религиозная запись вводит в заблуждение относительно года рождения Христа — исторические факты слишком размыты, чтобы точно установить эту дату.
[править] Доводы в поддержку религиозной записи
Сторонники религиозной записи считают, что замена на светскую запись исторически некорректна, потому что даже если человек не разделяет христианских убеждений, календарная нотация сама по себе имеет христианские корни. Кроме того, множество уже изданных работ используют запись «от Р. Х.» .
Также сторонники такой записи указывают на другие календарные понятия, заимствованные из других религий (Январь — Янус, и т. п.) .
[править] Доводы в поддержку обоих видов записи
Дата начала нашей эры сдвинута от даты Рождества Христова на постоянную величину истинного сдвига, не известную современной науке. Приблизительная величина истинного сдвига по разным вычислениям составляет от 4-х до 8-ми лет. Таким образом даты 33 год от Р. Х. и 33 год от начала н. э. — это две разные даты, истинный сдвиг между которыми постоянен, но неизвестен, известна только приблизительная величина истинного сдвига (4—8 лет) . Из-за неизвестности истинной величины истинного сдвига и жёсткой привязки дат недавних событий к современному календарю от начала н. э. даты многих событий удобнее считать от начала н. э. , но даты некоторых событий, особенно начала христианских времён, удобнее считать от Рождества Христова.

Вообще легенду слизали с других богов, символизирующих Солнце, которое как раз с 25 декабря начинает подниматься над горизонтом, а до этого 3 дня находится в минимуме (типа умерло).

Это Ленин сдвинул календарь)))) )
Конечно, глупо праздновать Новый год 1го января. По старому-ПРАВильному стилю празднуем 13го

Да ваабще всё казочки, фундументальной наукой не доказано существование христа а уж что его крестили то уж появно не докажут