Пройдет 2000 лет, тоже будут сомнения, что Ленин или Сталин был?

О них забудут как только умрёт последний коммунист.

Выдающихся людей древние называли богами. Обожествление смертных людей и поддельных богов древними не более служит доказательством против их единобожия, чем воздвижение памятников современными христианами, которые воздвигают статуи своим героям, - служит доказательством их политеизма. Американцы нынешнего века сочли бы это абсурдом, если их потомки 3000 лет спустя обвинили бы их в идолопоклонстве за то, что они воздвигли статуи своему богу Вашингтону.

"Христос" - это литературный персонаж сборника "Новый завет". Он не был, он есть.

А был ли у этого персонажа прототип - действительно, достоверно неизвестно, сведений-то практически нет. Ясно одно: если прототип был, то не слишком похожий на персонажа. Хотя бы потому, что персонажей "Христос" в этом сборнике, фактически, несколько ;)

Но если отбросить всю новозаветную шелуху, то прототип может получиться исторически вполне вероятный, и даже совсем не уникальный.

Христоса действительно не было. Это самая большая историческая мистификация. Вспомните слова молитвы: - Г-сподь ОДИН. Это значит, что рядом с ним никого нет, ни сына, ни духа, ни матери. Могу это доказать, Правда, придется привести около 10 000 несоответствий в тексте. Но долго ли умеючи и зная все это. Как учил меня дед: - Хочешь понять Святое Писание, ищи попа-растригу и попробуй разговорить.. . Через 2000 лет никто и помнить не будет имен Сталина и Ленина, это будут другие времена. А вот Новый завет изданный миллиардными тиражами еще будет кем-то почитаться.

Например Нерона не забыли или Александра Македонского, княгиню Ольгу и Ярослава Мудрого---а уж о Ленине, Сталине или Гитлере-документов не на порядок больше, а просто на очень много порядков больше, включая кинодокументы, изображение.
А уж Христос-ну просто наверняка был такой человек, казненный по законам того времени за свое преступление (ст. 282 по современному) . Надо понимать-что фактов про Бога нет ни одного. Фанатики этого и знать не хотят, но именно по этому нет Бога в науке абсолютно, даже как гипотезы, не говоря про теорию.

Христос кроме библии упоминается всего несколько раз. А Сталин и Ленин во первых не претендуют на сверхъестественных существ что бы было ради чего доказывать, во вторых о них столько упоминаний и видео хроник что сомневаться тут не имеет смысла.
Да и вообще сравнивать как то глупо. Я еще понял бы если бы вы сравнили какого нибудь Ошо или Сатью-Саи -Бабу (эти хоть жили в наше время) и они связаны с религиозным мировоззрением, а Сталин и Ленин политики.

Свят, свят, свят....

ну возможно, и что? кто требует верить в это?

у меня племяшка на вопрос кто такой Ленин ответила -певец какой то, перепутала с Джоном Леноном.

Скорее их будут отождествлять как одно лицо....:)

Прошло 2500 лет. но никто не сомневается в существовании Платона, так как свои мысли он изложил сам. А вот в существовании Сократа, известного нам только со слов того же самого Платона уже многие сомневаются.
Никто не сомневается в существовании основателя христианства, апостола Павла, но на сколько Иисус образ собирательный сказать практически невозможно.

вполне может быть, что появятся научные труды на тему "Сталин как собирательный образ коммуниста в среднеазиатском фолклёре"

о них написано в откр 13гл

Может быть, ведь прошло 2000 лет и то же есть сомнения, что земля не плоская!!!

Причем тут ленин и сталин. Если бы сведенья о жизни и смерти Иисуса совпадали бы хоть малость с историей и астрономией, веруюших в него было бы больше.
Мессия, Спаситель — уничтожитель зла на всей земле. Подобное (пятисловесное) определение сразу же обнажает ложность догмата, что Иисус это Христос. «Радость вечная будет над головою их ; они найдут радость и веселье, а печаль и воздыхание удалятся (после прихода Мессии)» . Исаия 35.10
Исследователи говорят, что в Империи проводилась перепись населения, но до нашей эры под населением понимались только свободные мужчины трудоспособного возраста, тогда как дети, старики, женщины и рабы в расчет не брались. В новой эре в зачет брались все жители. То есть если Исус родился до 6 года нашей эры, то присутствие Марии при переписи было не бязательным. исторические документы относят перепись Квириния к 6 - 7 году н. э.
-А как же быть с Иродом Великим? Матфей говорит, что он родился в период, когда Ирод был царем Иудеи. Царь Ирод Великий правил Иудеей с 40 до 4 года до нашей эры.
- звезда не шла перед волхвами, хотя было соединение планет Юпитера и Сатурна в созвездии Рыб 17 июня 7 г. до н. э. Очень сомнительно, чтобы даже древние астрономы могли принять за звезду сближение двух известных планет на угловое расстояние, соответствующее двум диаметрам Луны. эта версиа неудовлетворительны в том отношении, что, согласно Матфею, «звезда» перемещалась по небу, «шла» перед волхвами .

Иосиф Обручник Услышав же, что Архелай царствует в Иудее вместо Ирода, отца своего, убоялся идти туда (Мф. 2:22) Значит Иисус с семьей вернулся в Иерусалим на раньше 6 года н. э. Именно в это время в Иерусалиме начинает править Ирод Антипа. . То есть Иисус жил с родиеями в египте еще до переписи.

Ну и так далее.

Имеются письменные, вещественные и видеодоказательства.