Вам не кажется, что православная церковь слишком вольно толкует Библию, запрещая женщинам приходить в брюках?

Это так. Но ведь правят в церкви дедуси под 90 лет, поэтому никто ничего не в силах поменять, все священники их слушаются, как генералов.
Как только старое поколение отойдет, м. б. вопрос решится положительно

Нет не кажется. Изначально брюки считались мужской одеждой и разделения на мужские и женские брюки вообще не существовало, были только мужские.

Не кажется

Папуасы тоже имеют право

А тебе что трудно одеть то что просят?
Вот я был в Новом Афоне так там к шортах не пускали - всем выдавали покрывала прикрыться и никто не возмущался

нам не кажется

Почему вы обвиняете православную церковь, мне не понятно.. .
О брюках, как модели одежды, ничего не сказано
ни в Ветхом, ни в Новом Заветах.
О брюках, и вообще об одежде ничего не говорят
канонические правила Православной Церкви.
Более того, в Церкви были случаи, когда женщины
одевали действительно мужскую одежду, самую
настоящую. Например, св. блж. Ксения Петербуржская,
Никто её не осудил, мало того ещё признали святой.
Может быть вам следует вспомнить слова-ни одежда
красит человека ...Все внешнее не так важно на самом деле.
Главное внутреннее содержание.
Благочестивая женщина не станет одевать обтягивающие
джинсы, да ещё и живот оголять собираясь в храм.
Она знает, что тем самым может смутить кого либо
ей станет очень неуютно в храме в такой одежде.. .
Со своим уставом в чужой монастырь не ходят .

Не запрещает. Женские брюки-это женская одежда. Запрещается носить одежду другого пола, отождествляя себя с ним, как это делают, например, трансвеститы. Женщине в церковь желательно приходить в юбке, соблюдая традицию и из опасения ввести в грех осуждения других прихожан.

Процитируйте хоть одно церковное установление, которое запрещает женщинам носить женские брюки.

об этом говориться не только в прахославном христианстве. в ведической литературе тоже есть упоминание об этом.
....Женщины, не носите одеяний мужских, ибо женственность свою потеряете, а носите то, что вам полагается....

Нет, не кажется... А вам, уважаемая, прежде чем возводить напраслину, следовало бы хоть немного разобраться в вопросе. Давайте определимся... Во времена Христа брюк вообще не было. Данный запрет имеет не религиозную почву, а чисто социальную. Вы когда идете в театр, разве одеваете купальник!? А на пляж вы идете в шубе!? Может вы на работу приходите в коньках?! Нет... Вы одеваетесь соответственно месту. то же самое и в церкви.. вы идете к Господу! И будьте добры, одевайте юбку, а не облегающие джинсы... Что бы хотя бы не смущать мужчин, которые могут мимолетно бросить взгляд на ваши окружности и их мысли потекут не в том направлении. Не забывайте, бесы не дремлют. И всегда готовы подловит человека на его же слабостях...

Не кажется. Более подробно вам описал Александр Белов.

женщины в платьях лучше выглядят

Надо поддерживать единый стиль, но я видел что в брюках с платком стояли, их не гнали.

Во времена Иисуса брюк не было. А мужчины тоже ходили в длинных одеждах, напоминающих платья. И никто их не укорял, что они в женской одежде

если все священнослужители будут яро отстаивать (как некоторые прихожане) ношение одежды для мужчин и женщин. то рано или поздно такую религию ждет крах.

В Писании говорится что женская одежда не должна быть похожа на мужскую. Брюки всегда считались непременным мужским атрибутом. Да и современная церковь даже не настаивает--просит, что-бы в брюках не ходили в храм. И только. Про улицу уже давно речи нет, так как понятие женской и мужской одежды трактуется социальными стереотипами. Просто раньше женщина в брюках воспринималась обществом как мужчина в платье. Сейчас отношение поменялось (я надеюсь, только в отношении брюк:)))

"О женской одежде

Как уже было сказано, писание не осуждает нормальные однополые отношения (см. статью "ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ? " по ссылкам выше или в поисковиках) . Однако лжесвященники пытаются внушить доверчивым гражданам, что запрет на "нетрадиционные" контакты якобы содержится в том числе и в следующих строках Ветхого Завета:

"На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие. "
(Второзаконие, 22:5).

На основании данного отрывка некоторые "пастыри" даже выгоняют из храмов женщин, одетых в брюки или джинсы.

То, что подавляющее большинство представителей секс-меньшинств не являются трансвеститами, наверно, никому объяснять не надо. Гораздо интересней другое - вот что думают по этому поводу более адекватные толкователи Библии:

"Что же тогда имелось в виду под выражением «на женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье» ? Выражение «мужская одежда» , которое в оригинале написано на старо-еврейском языке, можно ещё перевести как «воинское вооружение» . При таком понимании выходит, что женщинам запрещалось участвовать в сражениях, носить одежду воина. В общем же смысле это предписание учит нас распределять социальные роли, сообразуясь с природными особенностями каждого пола.
[...]
Однако большинство толкователей видят в этом повелении предохранение народа от всякого рода подражания язычникам и неучастие в языческих ритуалах. В служении своим идолам языческие народы того времени имели множество религиозных обычаев с различными формами разврата. Чтобы присутствовать на таком ритуале, мужчины маскировались под женщин, а женщины – под мужчин. " (с) .

Таким образом получается, что переводя стрелки на трансвеститов/транссексуалов, попы опять же перекладывают вину с больной головы на здоровую - ведь это именно антихристианские лжесвященники запахивают свои одежды справа налево - на женский манер, по языческому обычаю. Причём одежды не какие-нибудь, а именно ритуальные - те, в которых они совершают запрещённые в Библии языческие некрофилические обряды (например, ритуалы вызывания мёртвых путём идолопоклонства и пр.) . Да и в целом эти облачения напоминают женские платья.

При этом "батюшки" недавно сильно обиделись на одного гей-активиста за то, что он назвал их трансвеститами. И даже, кажется, засудили обидчика, слупив с него кругленькую сумму (нарушив тем самым в очередной раз заповедь Христа "Не судите, да не судимы будете" - преднамеренное нарушение библейских заповедей, как мы уже знаем, является излюбленным развлечением псевдохристианских дьяволистов) .
На мой взгляд, называть попов трансвеститами не следует - т. к. подобными сравнениями мы можем оскорбить нормальных, не имеющих отношения к сатанизму трансвеститов. К тому же мне кажется, что основная причина любви лжесвященников к полуженским платьям заключается всё-таки не в их латентной или явной гомосексуальности, а в непреодолимом стремлении "отцов" во что бы то ни стало нарушить как можно больше ЛЮБЫХ заповедей, в их страстном желании досадить Всевышнему. "



_______________________________

Автор не призывает к разжиганию религиозной, а также любой другой вражды и не утверждает, что все без исключения представители упомянутых им религиозных, социальных и прочих групп являются неполноценными, опасными для общества и т. п.

это ее самый мелкий грех

Танюш нет ну Вы правда на все это ведетесь?)

Не только православие. Веды говорят что женщина не должна показывать мужчинам свою фигуру, дабы соответственно не отвлекать их духовного, т. е. чтобы мыслей "нехороших" не возникало во время служения Богу
Просто представьте, девушка в брюках, станет на колени перед иконой, а за ней будет стоять мужчина и если он обратит внимание на нее с ответствующими мыслями, то это будет согласно ведам оскорбление Бога, за которое можно потом пострадать девушке (женщине) . С этой целью и голову женщины должны покрывать.

Дело в том, что женщина, даже не замужняя, перед Богом ниже по уровню. И платок, и юбка, как бы отличительные черты, покорности. Что женщина покорилась воле Господа Бога и мужа своего.

Бог в душе остальное приложится

Вообще нечего там женщинам делать. Если что не ясно, на то есть муж и у него и спрашивай.

Если Вы так вольно будете трактовать, то можете прийти к выводу, что можно ходить в чём мать родила)) )