Религия, вера
Что более естественно для человека - ложь или правда, дружелюбие или агрессия?
Строго ЕСТЕСТВЕННО - ПРАВДА размешанная на дружелюбии и чаепитии!
К своим -- дружелюбие, к чужим.. . ну, не агрессию, но настороженность.
зависит от человека
Самое противное, что всё это в куче является естественным.
Агрессия.
Почему кошки бегают за веревочкой, а тараканы нет? Потому что у кошки инстинкт. А что такое инстинкт? Это врожденная потребность. То есть, насколько позволяет мне мое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ воображение, кошка ощущает потребность бежать за веревочкой. Она способна чувствовать свой инстинкт, и он ее захватывает так, что бедняга вряд ли понимает, что это лишь игра. Случалось ли вам ощущать инстинкт? - так бы я задал ваш вопрос, потому что естественное в сугубом смысле слова - это именно инстинкт. Вы ощущали потребность лгать - как инстинкт? Вас захватывала потребность лгать с силой, превосходящей ваши способности ей сопротивляться?
Я как-то раз женился на девушке, испытывающей непреодолимое желание лгать. Иногда это восхищало меня, иногда приводило в трепет, иногда принуждало ее ненавидеть. Она не просто не любила правды - она наслаждалась любой возможностью лгать. Она была родом из Бердска, но лгала, что из Калининграда, ее отец был кузнецом в кузнечно-прессовом цехе, но она утверждала, что он - адмирал. Она тасовала даты, пять лет как умерший пес оказывался вчера с ней на прогулке, ее родня и друзья постоянно меняли профессии, а знакомый офицер - звание, порой мне казалось, что жить в таком изменяемом мире ей удобнее и легче. Ей ничего не стоило перестать любить и влюбиться снова - она легко приписывала любому мужчине любые качества, создавая образы реальных людей с легкостью писателя, создающего персонажей. Эскейп? Она хотела нырнуть в реальность, чтобы еще быстрее из нее вынырнуть. Она была воровата, и, как это почти всегда бывает с вороватыми людьми, бедна. Она была талантлива, но ни в чем не преуспела. Вчера я видел сон, в котором она была шпионкой - это про нее, точно. Была ли ее потребность лгать - естественной для нее? И не случайно ли в нее влюблялись мужчины, имевшие как бы встречный инстинкт изобличителя? Такие люди порой обретают известность как великие шарлатаны: Блаватская, Мата Хари, Джозеф Смит, Груджиев, Ошо - да мало ли. Но что для них их постоянная ложь: инстинкт или заёмная модель поведения? Знает ли врун, что он врет, когда завирается? Знает ли актер, когда его персонаж плачет, что он сам - лишь актер? И в какой мере лживость, а именно так мы называем талант притворства у людей, которые нам не нравятся - да, вот, в какой мере лживость - признак развитого ума, и в какой отсутствие воображения, вернее, страстного доверия воображению - является признаком тупости?
В Вашем вопросе сталкиваются антонимы: ложь или правда, дружелюбие или агрессия. Значит ли, что мы можем предположить четыре варианта их сочетаний: лживое дружелюбие, лживая агрессия, правдивое дружелюбие и правдивая агрессия? Простите меня за упрощение, но не легче ли нам будет размышлять, если мы заменим прилагательные на куда как более односложные: все дружелюбные - хорошие, все агрессивные - плохие, все лживые - слабы, все правдивые - сильны. Тогда вся масса человеческих объектов разделится для нас на 4 кластера: хорошие сильные, плохие сильные, хорошие слабые, плохие слабые. Именно так распределяет сознание любого животного объекты, составляющие для него жизненно важный интерес. Это защитники, назовем их быками, злодеи, назовем их львами, жертвы, назовем их зайцами, и предатели, назовем их крысами. Чего больше в человеке: быка, льва, зайца, крысы? Но это 4 стратегии выживания. И это как кому повезет или не повезет. Не дал тебе бог эволюции сильных рук - тогда уноси свои сильные ноги. Ищи защитника. Или предай защитника. Трудно сказать, повезло ли льву - всегда найдется лев, при котором придется вести себя как зайцу. Видимо, биологическая участь человека состоит в манящей свободе, судить о которой - что она есть - мы можем только по тому, как она от нас ускользает. Возможно, человек - это такая форма биологической гибкости, позволяющая выжить в любой среде. Мормон среди мафиози станет гангстером, гангстер среди мормонов станет мормоном. Вообще-то мы редко заняты тем, чем положено: мы решили проблему выживания, и просто скучаем.
Я как-то раз женился на девушке, испытывающей непреодолимое желание лгать. Иногда это восхищало меня, иногда приводило в трепет, иногда принуждало ее ненавидеть. Она не просто не любила правды - она наслаждалась любой возможностью лгать. Она была родом из Бердска, но лгала, что из Калининграда, ее отец был кузнецом в кузнечно-прессовом цехе, но она утверждала, что он - адмирал. Она тасовала даты, пять лет как умерший пес оказывался вчера с ней на прогулке, ее родня и друзья постоянно меняли профессии, а знакомый офицер - звание, порой мне казалось, что жить в таком изменяемом мире ей удобнее и легче. Ей ничего не стоило перестать любить и влюбиться снова - она легко приписывала любому мужчине любые качества, создавая образы реальных людей с легкостью писателя, создающего персонажей. Эскейп? Она хотела нырнуть в реальность, чтобы еще быстрее из нее вынырнуть. Она была воровата, и, как это почти всегда бывает с вороватыми людьми, бедна. Она была талантлива, но ни в чем не преуспела. Вчера я видел сон, в котором она была шпионкой - это про нее, точно. Была ли ее потребность лгать - естественной для нее? И не случайно ли в нее влюблялись мужчины, имевшие как бы встречный инстинкт изобличителя? Такие люди порой обретают известность как великие шарлатаны: Блаватская, Мата Хари, Джозеф Смит, Груджиев, Ошо - да мало ли. Но что для них их постоянная ложь: инстинкт или заёмная модель поведения? Знает ли врун, что он врет, когда завирается? Знает ли актер, когда его персонаж плачет, что он сам - лишь актер? И в какой мере лживость, а именно так мы называем талант притворства у людей, которые нам не нравятся - да, вот, в какой мере лживость - признак развитого ума, и в какой отсутствие воображения, вернее, страстного доверия воображению - является признаком тупости?
В Вашем вопросе сталкиваются антонимы: ложь или правда, дружелюбие или агрессия. Значит ли, что мы можем предположить четыре варианта их сочетаний: лживое дружелюбие, лживая агрессия, правдивое дружелюбие и правдивая агрессия? Простите меня за упрощение, но не легче ли нам будет размышлять, если мы заменим прилагательные на куда как более односложные: все дружелюбные - хорошие, все агрессивные - плохие, все лживые - слабы, все правдивые - сильны. Тогда вся масса человеческих объектов разделится для нас на 4 кластера: хорошие сильные, плохие сильные, хорошие слабые, плохие слабые. Именно так распределяет сознание любого животного объекты, составляющие для него жизненно важный интерес. Это защитники, назовем их быками, злодеи, назовем их львами, жертвы, назовем их зайцами, и предатели, назовем их крысами. Чего больше в человеке: быка, льва, зайца, крысы? Но это 4 стратегии выживания. И это как кому повезет или не повезет. Не дал тебе бог эволюции сильных рук - тогда уноси свои сильные ноги. Ищи защитника. Или предай защитника. Трудно сказать, повезло ли льву - всегда найдется лев, при котором придется вести себя как зайцу. Видимо, биологическая участь человека состоит в манящей свободе, судить о которой - что она есть - мы можем только по тому, как она от нас ускользает. Возможно, человек - это такая форма биологической гибкости, позволяющая выжить в любой среде. Мормон среди мафиози станет гангстером, гангстер среди мормонов станет мормоном. Вообще-то мы редко заняты тем, чем положено: мы решили проблему выживания, и просто скучаем.
животные одного вида вполне дружелюбны, когда нечего делить, кошки дерутся за територию, дикие особенно, а ложь, трусость (агрессия) , глупость культивируются СМИ.
Более естественно человеку стать ЧЕЛОВЕКОМ, а не ЗВЕРЕМ или СКОТИНОЙ! 1. Богу угодно, чтобы Его возлюбили, соблюдая гармонию УМА и СЕРДЦА (см. гл. заповедь: Матф. 22,37), ибо это есть ваше ЗНАМЕНИЕ - ОБОЮДООСТРЫЙ меч Христа и Божественный разум, приобретаемый душой на земле, в котором её СПАСЕНИЕ и способность созидания Царства Божия на земле!! !
2.Быть ЧЕЛОВЕКОМ - любить Бога и "ближнего" - УМОМ и СЕРДЦЕМ ПОБЕЖДАТЬ все трудности и врагов, делая их своими друзьями - и нести СВЕТ, ЛЮБОВЬ, МИР и процветание всей земле!! !
3. У фарисеев разум ЗАТМИЛ сердце (умные звери!) , у вас сердце ЗАТМИЛО разум (глупые овцы!!!) , однако где нет гармонии УМА и СЕРДЦА, там МРАКОБЕСИЕ и ПОГИБЕЛЬ ДУШИ!! !
4. "ОВЦЫ" подменили у Христа творца (нищего духом, чей хл. насущный ПРАВДА и ЗНАНИЯ) - просто НИЩИМ (смиренным, овцой!!! ) - и провалили Его миссию на земле!!!
2.Быть ЧЕЛОВЕКОМ - любить Бога и "ближнего" - УМОМ и СЕРДЦЕМ ПОБЕЖДАТЬ все трудности и врагов, делая их своими друзьями - и нести СВЕТ, ЛЮБОВЬ, МИР и процветание всей земле!! !
3. У фарисеев разум ЗАТМИЛ сердце (умные звери!) , у вас сердце ЗАТМИЛО разум (глупые овцы!!!) , однако где нет гармонии УМА и СЕРДЦА, там МРАКОБЕСИЕ и ПОГИБЕЛЬ ДУШИ!! !
4. "ОВЦЫ" подменили у Христа творца (нищего духом, чей хл. насущный ПРАВДА и ЗНАНИЯ) - просто НИЩИМ (смиренным, овцой!!! ) - и провалили Его миссию на земле!!!
естественно для человека - ложь и дружелюбие, правда и агрессия
Ложь, обман - обычное явление живого мира. Животные его используют очень часто. Например отводя от гнезда, или притворяясь не живым. Или используя ложный окрас.
Человек не далеко ушел в этом вопросе.
Так же и агрессия и дружелюбие.
Человек способен регулировать проявление этих действий.
Человек не далеко ушел в этом вопросе.
Так же и агрессия и дружелюбие.
Человек способен регулировать проявление этих действий.
Похожие вопросы
- "Может ли ложь быть правдой и правда быть ложью одновременно?"
- Кто может отделять Ложь от Правды? Правда есть во всем, так с Ложью её специально перемешали, и полностью лживых
- Какова роль верующих и церкви в Великой Отечественной войне? Ложь и правда
- Ложь привлекательнее правды? А ложь на лжи вообще веками не отпускает? И это Библия?
- Вы определяете где ложь а где правда? Например Библия это ложь или правда?
- Почему мир лежит в лукавом-лжи, почему правде тяжело пробиться сквозь завесу лжи?
- Проблема не в том,что много вокруг лжи,но проблема в том,что большинство людей не могут отличить ложь от правды.
- Вопрос атеистам (не троллям!): Нет лжи без правды, а что правда в религиях?
- а правда, что в библии лжи и правды 50/50?
- Библия - ложь или правда? ответ обоснуйте (так чтоб я не сомневался в Боге)
Блаватская вроде бы наукой теософией занималась? чем заслужила ваше такое определение?
и о свободе. разве свободы не существует?