Религия, вера

Есть ли какие другие источники подтверждающие житие Христа 2013 лет назад, кроме Библии?

Иван Иванов
Иван Иванов
2 356
Даже, если и могли бы появиться вдруг прямые свидетельства существования человека по имени Иисус, то никаких свидетельств о его божественной сущности, кроме Веры христиан, нет и не может быть. А христианам и доказательств для своей веры не нужно. Вера - потому и вера, что в доказательствах не нуждается. Это только недалёкие жрецы всё пытаются найти какие-то свидетельства. То плащаницу отыщут, то ковчег Ноя, то ещё чего-то придумывают. А всё без толку. Но людей, которые говорят о себе, что они верующие - меньше не становится.
Олеся Зорина
Олеся Зорина
52 384
Лучший ответ
Крайне мало и их подозревают, ( не без оснований) поздними вставками сделанными христианами. Например есть свидетельства небезызвестного Флавия.

Так или иначе то что есть. даже опуская подозрения о вставках и подделке, сообщения современников об Иисусе. крайне отрывочны и неточны. Оценивать на их основе достоверность библейских текстов невозможно.

Хотя по идее то что приписано в них Иисусу . должно было бы в большей степени привлечь внимание летописцев того времени. И побудить к более детальному описанию. А уж если бы он и на самом деле какие либо чудеса творил. то и подавно. Тем более в те времена к всяческим чудесам доверия было больше чем сейчас. Но независимые источники о них не сообщают вообще. даже о слухах о них. Хотя это должно было привлечь внимание народа, а значит и летописцев. даже как причина такого повышенного внимания толпы. Но написано не о фокуснике или якобы чудотворце . а именно о проповеднике. " чудеса" же больше поражают воображение толпы. чем проповеди.

Однако повторю. независимых сообщений крайне мало и не всегда их можно строго привязать к Иисусу. Это лишь христиане стремятся видеть во всем лишь подтверждения. А бывало . что они их и фальсифицировали

У самих евреев нет записей об Иисусе. Однако они весьма скрупулезно записывали происходившее. Вот о том. кто мог быть прототипом запись есть. и имя совпадает и то что был казнен на Песах (Пасху) . только не распят. а забит с учениками камнями. за распространение идолопоклонничества. И что интересно. одного из учеников звали Маттей (Матфей) . Есть и другие кандидаты.

Не факт. что евреи просто удалили запись об Иисусе. но такое не очень вероятно. Они не придавали подобным личностям особого значения. Есть у них сообщения о нескольких лже мошиахах или претендентах. как кому угодно. А вот об Иисусе нет почему то. Может просто не придали значения. мало ли тогда было бродячих проповедников и мечтающих что бы их приняли за мессию. А может и не было его вовсе. Во всяком случае такого. как описан в библии. Ведь Евангелия записаны спустя десятки лет после событий. и видимо с чужих слов. А скомпоновано все и вовсе в 4ом веке. Такое вряд ли можно считать свидетельством.
Олег Васянин
Олег Васянин
59 808
Существование Иисуса упоминается историками Тацитом и Светонием, римским наместником Вифинии и Понта Плинием Младшим, упоминается Он в письме Мары Бар-Серапиона к сыну и у Лукиана, а главное - Цельсом и авторами Талмуда, которые были врагами христианства и которым было бы выгодно написать, что никакого Иисуса не было.
Упоминается имя Христа и в 3 томе «Истории» ученого середины 1 века Талла, уроженца Самарии, а также в «Олимпиадах» другого историка 1 века Флегона.
Да и с Иосифом Флавием есть вариант, что переписчики не совсем сочинили его фрагмент об Иисусе, а лишь изменили. Ибо арабский текст сочинения христианского епископа и историка X века Агапия Манбиджского «Книга титулов» («Китаб аль-унван» ) содержит цитату из Флавия, в которой имеется другой и более правдоподобный текст того места.
Но вот еще одно место из И. Флавия: «Первосвященник Анна собрал синедрион и представил ему Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом, равно как несколько и других лиц, обвинил их в нарушении законов и приговорил к побитию камнями» . Иосиф сообщает и об Иоанне Крестителе. Подлинность этих мест ни одним историком не оспаривариватся.
Иосиф Флавий?! Датируется 90-м годом.
То есть сменилось уже как минимум 2 поколения от предполагаемых событий. .
А остальные-еще позже.
Knysh Natalya
Knysh Natalya
51 791
Knysh Natalya Да,и города Назарета тогда тоже еще не было.
Анна Балашова
Анна Балашова
87 274
есть, римские рабы из евреев рисовали распятого человека на стенках
Елена Мкртчян распятием на кресте тогда было обычной казнью.
Конечно. Сейчас какой год? 2013. От чьего рождества? Будды? Аллаха?
Artur Kan
Artur Kan
66 201
Олег Васянин А Вы не помните когда такое летосчисление возникло и на основе чего?...Причем до него те же христиане считали от сотворения мира. и лишь со временем распространение получила привязка к РХ. И основана она была ни на чем ином. как на библейских текстах. По которым в наше время религиозные историки определяют. что на самом деле тот Иисус родился на три года раньше. чем принято считать..
Так что летосчисление . увы. не аргумент. Мало что оно в реальности то и не привязано к Иисусу(тот раньше родился). так и появилось лишь на основе библейских текстов. А в России вовсе до Петра считали от сотворения мира. Тот "немецкие порядки" ввел . включая привязку календаря.
Так что это дата условная.

Кстати. год сейчас не от рождества, а всего лишь НЭ.
Андрей Гетун Угу. И введен обычай считать от рождества по предложению монаха Дионисия Малого и благословению папы Инокентия I в 625 г. Правда, как установидли примерно через 1000 лет, монах мленгка ошибся в расчетах. нга 4 года, так что наши современные даты (хоть по юлианскому, хоть по григорианскому календарям) на них как раз и сдвинуты. А до 625 г. в христианской традиции считали кто от смерти Христовой, а кто от первого года воцарения императора Диоклоетиана. Ну и от сотверения мира, разумеется.
Нет. У пары писателей есть пересказы чьих-то рассказов, не более. Да и то - аутентичность под вопросом.
Это всё равно, что газетные публикации о секте Мегре считать другими источникам, подтверждающими житие Анастасии...
Николай Шапель
Николай Шапель
63 843
Иудейский историк второго века Иосиф Флавий, говорит точ сына Марии называли «Иисусом-назаретянином» , показывая тем самым, что речь идет об Иисусе из Назарета (Марка 10:47).
Есть свидетельсва из нехристианских источников, например Иосиф Флавий, еще кто то (забыл фамилию).
Надежда Крыгина ссылки на исторические свидетельства об Иисусе Христе http://pravoslavieyr.narod.ru/istorfakt.htm http://oboge.net/nauka/suschestvovanie-iisusa/
Наверное, есть, только мне они не нужны, а вам, если надо - ищите, уверена, что найдете...
Аллах сказал: «В этом Писании вспомяни, о Пророк, о Марии. Вот она устранилась от семьи своей в одно место на востоке. Она закрылась от них завесой, и Мы, Бог, послали к ней Духа, приближенного к Нам, (архангела Гавриила) . Ангел явился к ней в образе совершенного человека. Она же сказала: «Я уповаю на Милостивого Бога в защите от тебя, если ты богобоязнен» . Ангел отвечал: «Я – посланник твоего Господа, чтобы даровать тебе пречистого мальчика. Мария сказала: «Как может у меня родиться мальчик, если ко мне не прикасался мужчина, и не была я распутницей? » Ангел сказал: «Сему быть. Сказал Господь твой: «Это для Меня легко. И сделаем Мы ребенка сего знамением для людей и милостью Нашей к ним. Это есть уже решенное событие» .
И вот Мария зачала сына и с ним устранилась в место отдаленное. Родовые боли привели ее к стволу пальмы. Она сказала: «О, если бы я умерла раньше этого и была забытой навсегда» . И воззвал к ней голос из места ниже того, где она находилась: «Не печалься (из-за того, что одинока и нет у тебя ни еды, ни питья, и что люди будут злословить о тебе) . Господь твой произвел у ног твоих ручей. Потряси ствол пальмы, и на тебя она уронит свежие, спелые финики. Ешь, пей и утешься! Если увидишь какого-либо человека, то говори ему: «Я обещала пост Милосердному Богу и сегодня не буду говорить ни с кем из людей» .
И вот она пришла к народу своему, неся новорожденного. Ей сказали: «О Мария, ты сделала дело странное! О сестра Харуна, отец твой не был человеком дурным, и мать твоя не была распутницей» . Она указала на новорожденного, чтобы они говорили с ним. Они сказали: «Как мы можем говорить с ребенком, который в колыбели?» . И сказал младенец: «Я – раб Бога! Он дал мне Писание и поставил меня пророком. Он сделал меня благословенным везде, где бы я ни был. Он заповедал мне молитву и очистительную милостыню, покуда буду жив, и повелел мне быть почтительным к матери моей. Бог не сделал меня жестоким и презренным. Мир мне в день, когда я родился, и в день, когда умру, и в день, когда воскресну для жизни» (Коран, 19:16-33).
Роман Роман
Роман Роман
21 012
недавно читала статью, где утверждалось, что было доказано, что все остальные источники-подделка времени средневековья. тот же Флавий писал в одном стиле, потом вдруг совсем в другом стиле написал две строчки про Христа, а потом опять вернулся к обычному повествованию. если нужно поищу ссылку.
Даже Флавия подкорректировали. Но, тем не менее, у Флавия он упоминается, хотя и без характеристик.

http://www.krotov.info/history/01/sventits/svent_02.html
Да. Историки, например Иосиф Флавий и Тацит, жившие в первом веке, говорят об Иисусе как о реальной исторической личности.

Но не спешите отвергать библейские доказательства из Евангелий. В них содержатся подробности относительно времени и места определенных событий. К примеру, чтобы указать год, когда Иисус приступил к служению, евангелист Лука упоминает семь высокопоставленных лиц, чьи имена также встречаются в трудах светских историков (Луки 3:1, 2, 23).

Доказательств того, что Иисус — историческая личность, более чем достаточно. «Большинство ученых признают, что человек, известный как Иисус из Назарета, на самом деле жил в первом веке», — отмечается в книге «Доказательство историчности Иисуса» (Evidence for the Historical Jesus).
AP
Alexandra Pletnih
7 963
Летоисчесление.
Николай Шапель Особенно ведическое...
Олег Васянин Вообще то оно возникло как раз нга основе библейских текстов. Более того. лишь их поверхностного толкования. Сейчас даже религиозные историки на детальном анализе библии. считают что Иисус родился на три года раньше. чем принято считать. А не религиозные. что вообще его считают историческим лицом. дают разброс в 10 лет. Так что привязка летосчисления приблизительна. А само оно возникло спустя века после тех событий. Даже у христиан до него отсчет велся не от рХ. а от сотворения мира.
В Европе за привязку календаря к Иисусу(библии) ответственна католическая церковь. ну а в России Петр первый. заимствовавший такой календарь вместе ос другими европейским новшествами. До него у нас считали именно от сотворения мира. что то там около 7000 лет по православным представлениям. Другие иначе подсчитывают. у евреев( у них и сейчас от сотворения) 5773 год.
Андрей Гетун Угу. И введен обычай считать от рождества по предложению монаха Дионисия Малого и благословению папы Инокентия I в 625 г. Правда, как установидли примерно через 1000 лет, монах мленгка ошибся в расчетах. нга 4 года, так что наши современные даты (хоть по юлианскому, хоть по григорианскому календарям) на них как раз и сдвинуты. А до 625 г. в христианской традиции считали кто от смерти Христовой, а кто от первого года воцарения императора Диоклоетиана. Ну и от сотверения мира, разумеется.
Он и сей час живой.

"...и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь. " (Матф. 28:20)

20 ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них. (Матф. 18:20)
примерно с 16-18 ну, где-то в этом районе, я не помню точно, инквизиция по приказу тогдашнего царя вынесла из всех домов и уничтожила любые напоминания о библии. . да же, может век 14. тогда же, для того, чтобы держать народ в узде, была создана тайно другая версия жития, и именно ее мы наблюдаем- подделку, переписанную с исправлением на психику людей, для того, чтобы считать нас робами ( вспомните, я, раб божий.. )
источников не сохранилось как и свидетелей) )
однако, если кто и найдет- это будет прорыв!
Юра Носков
Юра Носков
1 584
Посмотри на благолепие Храмов. Все они Христовы. Небылоб Его, небылобы и веры в тех людях которые их строили. Крме Библии существуют предания.

Похожие вопросы