Религия, вера

Атеисты, почему вы верите в недоказуемое антинаучное утверждение, что Бога нет?

Недоказуемое потому, что доказательство несуществования чего - либо вообще, в принципе не возможно даже если это чего-либо не существует. А вот доказательство существования чего-то, в принципе возможно, если это чего-то существует и проявляет себя каким-то образом.
Поэтому заведомое отрицание - глупость, а отрицание Абсолюта абсолютная глупость. Заведомое потому, что отвергается сама возможность исследования.
Ввиду невозможности доказательства, это утверждение не может быть научным, да и сам объект изучения отвергается.

Любая научная дисциплина, как система знаний, развивается исходя из очевидного, переходя в неочевидное в результате научных исследований. Поскольку утверждение несуществование Бога не может быть очевидным, поэтому атеизм не может быть научным.
Вера не Математикой даётся...
ИФ
Ильнур Фасхутдинов
98 166
Лучший ответ
Кароматулло Каримов А чем? Больной шизофренической головой?
По воле бога.
О-
Ольга -
61 091
вот такие мы антинаучные... завидуйте нашей оригинальности
Доказательство несуществования - возможно.
Силлогизм Camenes
все P суть M
ни одно M не есть S
----------------------
ни одно S не есть P
(при переходе к кванторам не существует S, которое есть P)
это доказательство несуществования!

Об атеистах
Кенни: - И поэтому он и согласился представлять Бога в нашей дискуссии. А вы, Ричард, как мне кажется, верите, что у вас есть доказательства того, что Бога не существует.

Докинз: - Нет, нет. Ни в коем случае. Вы ошибаетесь. В книге «Бог как иллюзия» я предложил семибалльную шкалу, где единица означает «я знаю, что Бог существует» , а семь означает «я знаю, что Бога не существует» . Себе я поставил шесть.

Кенни: - Тогда почему Вы не считаете себя агностиком?

Докинз: - Я считаю.

Кенни: - Но все называют Вас самым известным в мире атеистом!

Докинз: - Кроме меня самого. Хорошо, шесть целых девять десятых.
http://www.pravmir.ru/ateist-dokinz-disput-wiliams/
Зато это утверждение можно фальсифицировать. Значит, оно научное. Просто покажи признаки бога - и все выяснится.
Аня Ларина
Аня Ларина
65 758
Константин Серажёв Бог тебе не материальный объект и, тем более не слуга, Он Сам открывается тем, кому Он нужен. А слепая вера в его отсутствие, присуща людям с низким морально-интеллектуальным потенциалом. Короче, с низкой духовностью, но считающими себя высокодуховными.
Мы вам верим, что вы верите, что мы вам верим, что вы верите в то что Бог есть!
Мы вам верим, что вы верите что мы не верим в то, во что вы верите.
Муравьи тоже верят, что мы есть.
Атеизм и никогда не претендовал на "научность".
Это система взглядов - более материалистичная.
А про науки и не заикайтесь - есть критерий Поплера, который создан для таких ситуаций.
Константин Серажёв Вот именно, он и придуман, для оправдывания антинаучной глупости.
Спи спокойно, дорогой товарищ, академическая наука не занимается сказочными персонажами )
ну
переубеди научно
доказывают только наличие, а не отсутствие

отсутствие Бога очевидно - он никак себя нигде не проявляет
Цитата: "отвергается сама возможность исследования. " Нет фактов для исследования. Наука априори ничего не отвергает. Как только появляются какие то факты и доказательства-на их основе выдвигается гипотеза и объект далее исследуется. Если подтверждается новыми фактами, прогнозируема--то возникает теория. Если и она подтверждается доказательствами и фактами-то явление или объект принимается. как факт. К примеру в науке факт-строение атома или эл. магнитное поле, эволюция жизни в науке уже ФАКТ, а не теория, из-за миллионов доказательств, что уже сверхизбыточно. А про Бога нет ни единого факта, поэтому нет даже гипотезы! Не на чем ее стоить! Ни единого факта! Нет напр. Чебурашки. Так же нет и Бога. Нет абракадабры живой. И нет фактов.
Константин Серажёв Для начала это:
http://azbyka.ru/tserkov/chudo/turinskaya_plaschanitsa_05-all.shtml
Такого понятия, как "научный атеизм" не существует, существует понятие "научный материализм", а это уже нечто другое. А вот атеизм - это позиция по дефолту, докажите, что ваш бог есть, тогда да, будет ваша правда, а пока я что-то доказательств не слышу.
100проц согласен с волком тряпочным!!!
Саят Базарбай
Саят Базарбай
32 000
Бог - понятие растяжимое. Конкретизируйте.
Константин Серажёв Возьми Библию и почитай, начиная с Нового Завета.
Сможете доказать что он есть и мы поверим.
Дима Ботнарюк
Дима Ботнарюк
24 167
Научное наверое выглядит так: поверь тому кто говорит что бог есть. :))
Константин Серажёв Для начала хотя бы так:
http://azbyka.ru/tserkov/chudo/turinskaya_plaschanitsa_05-all.shtml
Автор запутался сразу же. Концепция "бога нет" не является предметом веры, это т. н. "нулевая гипотеза", легко опровергаемая предъявлением бога. До тех пор, пока нулевая гипотеза не будет опровергнута, все альтернативные гипотезы (вроде "бог есть") не более чем пустословие.
Антинаучная по отношению к такой божественной науке как теология, Вот негодяи, бога под лавку загоняют.
1. Создать вопрос.
2. Проигнорировать все ответы.
3. Скопипастить вопрос.
4. Goto 1

У вас в цикле не хватает условия завершения.
Almas Kundakbayev
Almas Kundakbayev
2 788
Константин Серажёв Это не копипаст, а плод моих рассуждений.
Сколько людей столько и мнений, а раз у всех есть свое мнение, значит каждый представляет собой не единую систему реальности, а множество этих реальностей, следовательно каждый либо верит во что-то свое, а точнее, на свой уровень понимания и опыт, либо не верит во что-то, опять же опираясь и на опыт и на свой уровень.
Так же ваш вопрос, лишь отражение того опыта, что вы где-то почерпнули и не более, на истину, что все атеисты так считают не тянет.
Большинство нобелевских лаурятов не отрицают наличие бога, но бог ни к одной религии отношения не имеет! отсюда и атеизм - протест против религий1
Атеисты не утверждают, что бога нет. Потому что у них понятия 'бог' вообще не существует. А вот вы докажите его существование. А главное то, что вся эта ваша Библия имеет отношение к нему.
Константин Серажёв Знания о Боге были прежде атеизма. Атеисты придумали пусть и доказывают.