можно ли верить атеисту, ведь человек у которого нет принципов запросто может соврать?

Для атеиста мораль и совесть, если он конечно честный сам с собою ( вот такая вот заковырка) человек - полная фикция, так как с точки зрения практического разума (это для тех, кто умеет мыслить и мыслить логически) лишняя категория. Так как фактической ценности для него не представляет, скорее это все мешает. Как там? скромность -прямая дорога к безвестности, а честность прямая дорога к нищете. Так вот честный и разумно мыслящий человек для которого Бог не существует (или он сам для себя бог) не может быть честным и справедливым (по отношению к окружающим) по чисто практическим соображениям. Ну не зачем это ему. А кто говорит обратное попросту лжет, возможно даже самому себе...

Я понимаю, что существование связи «атеист = человек без принципов» очевидно для тех, для кого столь же очевидно существование бесов, ангелов, богов, дедморозов и прочих воображаемых друзей. С ними-то просто: для них, у кого крест больше и пузо толще, тот и прав. Но вот, обращаясь к людям адекватным и дееспособным, вышеупомянутую связь неплохо бы сначала как-то продемонстрировать и обосновать. Пока ни у кого это не получилось, хотя многие пытались и продолжают. Попробуйте, вдруг да удастся совершить прорыв. Может, премию Темплтона заработаете.

то есть когда вы спите и естественно не верите в бога, априори -безнравственны?
а так же безнравственные младенцы, для них слово бог-пустой звук
безнравственны все ваши воспитатели и учителя-атеисты, безнравственен врач, что вас лечит, ибо атеист
Билл Гейст-само воплощение безнравственности. .
как же вы живете? или нравится жить в дерьме?

и верующие врут, а атеисту нащет веры верить ненужно они гонят

)))) люди которые верят в дырку от бублика реальности боятся поверить и вообще её увидеть.

Смотря какому атеисту. Они все разные.

Щаз в лоб получишь и сразу поймешь - людям НУЖНО верить! )))

Странно, людям, изначально лгущим вам и обманывающим вас древнееврейскими сказками, вы почему-то верите, а атеистам, не замешанным в подобном вранье, почему-то нет.

Атеизм - это уже принцип. :))

Атеист более морален чем верующий. Атеист делает добро потому что любит людей и испытывает ответственность. А верующий делает добро от страха в ад попасть.

можно ли есть блюдо приготовленное не поваром??? Вы зачем обзываетесь??

Чушь собачая. У атеистов есть принципы. И такой вопрс уже задавали и неоднократно обсуждали независимость морали и религии! А Вы снова. Так Вы троль, дяденька! :)

Уржошся.... хахахахахахахаа

все врут

По логике ТС, верующие врут из принципа. Т. е. верить им нельзя по определению. Ясна)

А ты каких принципов придерживаешься, что только страх перед богом укращаеть гордыню, мне это не по плечу срать не хочется, вам червям да, мне нет.

если человек атеист, то это не значит, что у него нет морали.

У атеистов как раз принципы есть. И совесть есть. И идеалы. Вам, религиозникам, о таких словах только в книжках читать.

"Зачем быть хорошим, если бога нет?

Заданный в таком виде, вопрос звучит просто подло. Когда верующие вопрошают меня подобным образом (а это происходит нередко) , так и подмывает ответить: «Вы действительно хотите сказать, что стараетесь быть добрыми, только чтобы заслужить награду и похвалу господа или избежать его неудовольствия и кары? Так это, извините, не нравственность, это - подхалимство, вылизывание сапог, постоянное оглядывание на большую небесную камеру наблюдения или маленького „ жучка“ в голове, которые следят за каждым вашим движением и каждой скрытой мыслью» . Как сказал Эйнштейн, «если люди хороши только из-за боязни наказания и желания награды, то мы действительно жалкие создания» . В книге «Наука добра и зла» Майкл Шермер называет этот аргумент «завершителем спора» . Если вы утверждаете, что в отсутствие бога вас ничто не удержит от «совершения разбоя, насилия и убийства» , ваша аморальность несомненна, и «остальным стоит посоветовать держаться от вас подальше» . Если же, с другой стороны, вы сознаётесь, что будете продолжать быть хорошим и в отсутствие божественного надзора, то тем самым вы неизбежно подрываете заявление о необходимости бога для нравственного поведения. "

Ричард Докинз. "Бог как иллюзия".

а почему нет?

веру с принципами перепутал?