Религия, вера

Как вы можете отрицать Бога, если даже не представляете, какой он?

Олег Oleg
Олег Oleg
40 879
нельзя сохранить любовь
Алексей Дудин
Алексей Дудин
96 481
Лучший ответ
Как можно верить в то, что даже представить невозможно?) )
Это ваши слова)).
Олег Oleg То есть все зависит от скудности фантазии атеистов?
Допустим, по делам его...)
Как вы можете говорить про Бога, рассуждать, агитировать, если нет ни единого факта про него, а по просту его не существует значит.
Нет доказательств, никаких проявлений---значит нет и объекта.
Олег Oleg Есть два варианта появления жизни-неконтролируемый процесс эволюции ,самозарождения жизни или постепеное контролируемое развитие жизни из неживой материи. Первый вариант невозможен, значит остается второй вариант. Или вы можете предложить третий?
как вы можете принимать бога и верить в него, если даже не представляете какой он?
TM
Tariel Manapov
58 298
Олег Oleg То, что верующие не представляют, какой он - Бог, не дает повода отрицать его.
Интересно как можно представить то, чего нет? 0_о
Олег Oleg Включить мыслительный процесс - представить можно что угодно.
Да, почему СИ отрицают Христа как Бога?
Mladshaya Plahotskaya.
Mladshaya Plahotskaya.
18 443
Бог есть То, откуда истекает Свет. Чего боятся в этом мире, конца СВЕТА, чего ждут и имеют всегда - расСВЕТ, уходят куда из этой жизни - на тот СВЕТ. Зачем придумывать то, чего нет, посмотри на небо в ясную погоду и ты увидишь Того, о ком весь сыр-бор. Поприветствуй его и можешь с уверенностью сказать - Гот мит унс!
бога съел богоед, как ты можешь отрицать богоеда? ? он тебя за это накажет!!!
Олег Oleg Значит богоед и есть Бог я этого не отрицаю.
Я себе представляю
Странный вопрос. Сказочные персонажи, безусловно, существуют - в сказке. Разве кто-то это отрицает? О_о
А как вы отрицаете Великую Крокозябру и Пампукскую Хрюрю?
Вопрос не имеет смысла. Верующие выдумали какую-то неведомую фигню и назвали ее "бог". Дать определение, что это такое, они не в силах. Привести хоть какие-то доказательства или основания для предположения о существовании такой фигни - тоже. Когда это с них начинают требовать, обычно в ответ идут или цитаты из сказок бронзового века, или невнятное мычание "непознаваемо! ". При этом верующие очень бодро пишут списки, что угодно, а что оскорбляет господа бога, хотя казалось бы, либо непознаваемость, либо знание, что угодно, а что нет.
По сумме получается какая-то НЕХ, доказательств существованию которой нет, но исходя из утверждений о ее существовании требуют то того, то этого. Ну а в ответ на предложение пройти лесом-полем начинаются заявления "а вы докажите, что нет! "
А вы, блин, докажите, что перестали наворачивать водяру с утречка. И не начинали. Логики вы наши...
Олег Oleg Я не отрицаю Великую Крокозябру и Пампукскую Хрюрю, может они и существуют, но мне это без различно. А вы вот пытаетесь доказать что их не существует. В вашем сознании,это нужно сделать неприменно? Или все таки проблема в религиозном фанатизме?
Если Бога надо понимать как личность, держащую всё в своих руках, и притом не допускать мысли, чтобы он мог совершить жестокость - тогда, видимо, такого Бога нет.
А какая разница? Пусть он будет похож на старика, пусть будет духом или пусть будет женщиной.. . Его НЕТ. Вот что важно.
Бог это танец молекул!... чего вы собираетесь отвергать иль понимать?
А как вы можете доказать его существование?
YA
Yun Al
993
Олег Oleg Есть два варианта появления жизни-неконтролируемый процесс эволюции ,самозарождения жизни или постепеное контролируемое развитие жизни из неживой материи. Первый вариант невозможен, значит остается второй вариант. Или вы можете предложить третий?

Похожие вопросы