У одного умного человека спросили, а можно ли за зло отвечать добром? Ваш ответ?

можно.

Нет. Лучше сделайте ответное Зло.

Люди странные.. плюнешь в морду.. драться лезут.. а?!

Можно.
Например, сдаться Гитлеру.
Приподнести ему каравай.

Есть ситуации, когда это - единственный выход, чтобы разорвать порочный круг из бесконечной взаимной вражды и вендетты.

Ну, так эта.. . Налоги ведь платим.

добро должно быть, но с кулаками.

т. е. я добром отвечу конечно, но люлей надаю.

А для чего общение с этим человеком? Ради чего дальнейшее общение с ним, чтобы, что-то там отвечать?

Можно если это искренно, а если нет, то пустое. Богу не дела нужны, хотя и не без этого, расположение души к делам этим.

А мудрый человек ответил: Можно только лучше мудрее и осторожно!

да щас )

Помнится, один мудрейший в свое время на подобный вопрос ответил "А чем-же ты за добро платить будешь? " А недавно, вот, улыбнуло: " если тебе сделали гадость, угости злодея медом. Он тебе зло, а ты ему мед, он - зло, а ты - мед.... И так до тех пор, пока у этой гадины сахарный диабет не разовьется! "" Такие вот нынче шутки...) ) Мой ответ - от зла отвернусь, и пусть оно само пыжится, с добром в протянутых руках к нему точно не пойду!

Только если способен.

Лучше отвечать злом.. . но с большой любовью))))

здесь требуется индивидуальный подход. Смотря какое зло. Иной раз можно и простить.

"Заповедь Христа – «не противься злому» – предполагает борьбу с причиной болезни, потому что не противиться злому можно только одним способом – противопоставив ему добро, наполнив им свое сердце. Апостол Павел именно так и разъясняет слова своего Учителя: «Не будь побежден злом, но побеждай зло добром» (Рим. 12:21). А третьего не дано, потому что равнодушием победить зло невозможно. "(с)
у каждого человека столкновение со злом бывает разное. Первое зло, о котором мы можем говорить, — внутри нас. В нас рождаются ревность, зависть, недоброжелательство, раздражительность, гнев — все это в нас живет. И когда мы поднимаемся над этим, мы исполняем завет апостола Павла, говорившего: «Не будь побежден злом, а побеждай зло добром» . Это трудный, конечно, способ, потому что твое добро должно быть таким сильным, чтобы оно сломило это зло.. Злом на зло отвечать конечно нельзя. Но оказывать сопротивление злу силой можно и нужно. А в случаях, когда имеется третья сторона, страдающая от зла, то есть жертва, воспротивиться злу, - наша прямая обязанность. Таким образом мы делаем добро: ведь критерий добра лежит вне нас ), вне злодея, и даже вне его жерты. Критерий добра - в Боге. Что согласуется с волей Божьей, то и добро.) а рассужд.. "что для одного добро - то для другого зло". Мы делаем наше добро не для "одного" или для "другого", а для Бога, и поэтому обязаны его делать здесь и сейчас, даже если нам не хочется, главное чтоб хватило смелости когда наступит пора действовать.))

Вы считаете меня умным человеком?

Можно, только вот толку от этого не очень много. Тут уж лучше как в математике: минус на минус дает плюс.

Если на тебя лает собака ты же не будешь гавкать в ответ??

Вечная путаница внешнего и внутреннего. Если кто-то действует против ваших интересов - глупо злиться и нервничать - отвечать внутренним злом на зло внешнее. Этим свой ответ сделаешь менее эффективным, чем действуя в уравновешенном состоянии. Стукнули по щеке - врежь по носу, если полагаешь необходимым, но без злобы.
Если реально отвечать добром на зло - то наверно как то так.

нужно.

Нужно

Нужно, если Вы можете так поступить, меньше греха иметь на душе будете. Умный человек свою ошибку осознает, глупый еще проявит гордость и не обратит на это никакого внимания, ибо сердце у него холодное. Чем больше Вы проявляете терпение, тем лучше душу человека можете разглядеть и познать ее, потому то в Библии и говориться что истина познается в терпении. Но в Коране есть еще такие слова: "Если человека довели до отчаяния и он согрешил, то грех будет иметь не тот кто согрешил, а тот кто довел его до этого".