Когда-то Христос спросил Конфуция - «Правильно ли отвечать добром на зло?» На что он ответил: «Добром нужно отвечать

очередной ваш бред

С Конфуцием.)

Если этим Конфуцием был Альберт Эйнштейн то это про одного и того же человека притча.

Не мог он этого спросить В разных временах жили

Если сравнивать фразу Конфуция, приведенную тут вами, с учением Христа, то я на стороне Христа.

Но очень сомнительно, чтобы Конфуций так мог сказать. Когда Конфуция спросили, какая из добродетелей есть наивысшая, то он ответил: "Снисходительность".
Снисходительность плохо стыкуется с ответом якобы Конфуция, который написали вы.

ответить добром на зло это и есть высшая справедливость

с Христом, зло пачкает душу если ты злом отвечаешь

Как они могли встретится?

Нужно отвечать руководствуясь разумом, действия должны быть направлены на результат, а стремится нужно к общему благу. Методы могут быть разными.

38 Вы слышали, что сказано: «око за око и зуб за зуб».
39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
41 и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.

Евангелие от Матфея 5 глава –

По справедливости означает "око за око". то есть это Ветхий завет. А Иисус Христос принёс новое учение. Так что "Конфуций" тут не оригинален, по справедливости, без милости, было сказано ещё в Ветхом Завете.

Со вторым

Только добром !!!И даже не должно возникать сомнений!!!!