Вы верите библии или науке?

Наука, опытами подтверждена. Библия ничем.
Рациональный взгляд на мир не позволяет верить сказкам. Я атеист, а не агностик и если гипотетически Я увижу бога и чудо, Я позвоню в скорою и скажу, что у меня передоз.

наука изучает законы наследственности сегодня, а какие были законы 7000 лет назад никто не знает, учёные ВЕРЯТ, что такие же как и сегодня

Я верую в Бога а не в гипотезы, которые меняются у учёных почти каждые 20-25 лет))))

Наука часто меняет мнение (из истории развития науки) , что дает основание предполагать, что нынешнее мнение тоже не окончательное.

Науку вообще то не верят, то что научно доказано это уже не предмет веры, а знания.

Наука не занимается вопросами спасения душ.

Первые люди были близки к совершенству более, поэтому инцест не давал побочные действия, далее из-за регулярных ошибок (грехов) нарушился и совершенство на генет. уровне.

Ни той не другой - обе крутое разводилово людей на бабло

В познании материального мира - науке.
В познании духовного мира - религии

Зачем верить?
Это бессмысленно верить в методологический материализм.

В данном вопросе наука не принимает во внимание Бога.
Он в состоянии устранить возможные негативные последствия.
Если уж сам велел размножаться от одной пары.
Поэтому одно другому не мешает.

я не верю уже лет этак с 8-10)) все проверяю. . и только потом принимаю к действию. . и пока у науки огромнейшая фора по отношению к религиям в плане доверия))

Науке доверяют....

ни тем, ни другим
правды никто не знает. а, если и знают, то не скажут. с обеих сторон лишь мнения
какое-то мнение признаётся большинством, его начинают называть научно доказанным фактом и большинство начинает на него ориентироваться. но, жосский касяк с дарвинскими обезьянами позволяет сомневаться и в мнениях т. н. ученых мужей
про религию так скажу.
с одной стороны кучка шарлотанов, правда при этом они грамотные политики и сильные психологи, но одно другому не мешает. с другой стороны - стадо баранов, трущихся о грязные подолы первых в надежде на чудесное спасение от чего-то там.
как обстоят дела в этом мире на самом деле тебе никто никогда не скажет
можешь попробовать сам докопаться. источников нвалом

плохо знаешь биологию.... для закрепления тех или иных качеств и проводятся родственное скрещивание.... а глубже уже генетика.. . в совокупности угроз выживания у женщины моежет менятся днк.... у старшки под 80 начинаются месячные. .
.
непорочное зачатие подразумевает рождение разума от Логуса.. а плоть иссуса от семени давида (укажи в библии на то где сказано кстати о беспорочном).. .

ну если науке.. . то самые верующие из науч деятелей эт математики и физики - статистика... .

науке конечно

Библия такого не говорит!

Своему мозгу.

до конца ни тому, ни другому. а кое в чем и тому. и другому.

Наука иногда так фантазирует, что религия ей не конкурент.

Библия развивает духовно

Библия точнее науки. То что заяц жует жвачку в библии написано уже 3000 лет, а наука только дошла до этого, все как-то отрицала, умолчала.

Я не противопоставляю эти две области знаний.

Корану =Р

Ну, и науке =)

не надо верить. . на учиться и знать..

Не кому и не чему!!!

До Библии индоарии жили по духовной науке.

Конечно Библии. Наука меняет свое мнение как перчатки.

Ева клон Адама? Великолепно)) )
И каких только мудаков не породил этот инцест)))

Ну что вы! Я человек!

Одному великому ученому атеист задал вопрос: «Вы великий математик, как вы можете верить в Бога, когда Дарвин доказал, что человек произошел из обезьяны».. . Ученый ответил: «Но, обезьяну создал Бог» . Атеист удалился.

Атеизм - если это наука, она должна была по правилу здравого смысла сама начать исследовать сначала вопрос - «Кто создал?! » и лишь проведя исследования в несколько веков, не найдя доказательств - прийти ко второму доказательству - отсутствия Бога Творца. Разве атеизм прошел такую дорогу? - Нет! Вопросом нахождения Творца атеизм не занимался.