Согласуется ли Библия с наукой?

библия?
с наукой?
согласуется?
я тебя умоляю...

Да, это наука не хочет согласоваться с Библией

Да, но с завтрашней.

А, как же!.. Возьмите сотворение человека из праха земного... Это же чистой воды АБИОГЕНЕЗ! во как! Это только один пример. Или теория естественного отбора: бог утопил всех и отобрал естественным образом только Ноя и его семейку и т. д.

:) "Песнь песней". С наукой страсти нежной™

Читал я подобные статейки... Как правило, в них такие натяжки, что с их помощью и "Колобок" можно посчитать руководством по кулинарии, геронтологии и звероводству.

Да.

Забанили что-то вашу статейку, должно быть за антинаучность)

То что Бог создал то изучают ученые, только они имеют доступ только к материи, больше ни к чему не имеют доступ-их возможности ограниченны.

Ага согласуется, поэтому в средние века и была инквизиция)))

А нужно ли?

нет. уже нет

Ну, с учетом того, что католическая церковь не так давно признала. что Земля круглая.. (при том что она не круглая нифига теоретически..).. Да и верующие отрицают существование мира до появления Адама и Евы...

Да, НАУКА помогает нам лучше понимать окружающий мир, увидеть что в нем есть определенный порядок и точные законы и что он отличается невероятной сложностью. Поэтому многие ученые приходят к выводу, что за всем этим стоит Бог, обладающий бесконечной мудростью и силой. По их мнению, наука не только приоткрывает тайны мира природы, но и позволяет людям проникнуть в то, как мыслит Бог.

ДА КОНЕЧНО .

Было бы не плохо, если бы жизнь была проста и понятна. Было бы здорово, если бы Гоулд и Элдридж были бы правы полностью и наука с религией не перекрывались бы. Однако, реальность такова, что не всё так просто, и кое-где наука заходит на территорию религии и наоборот. Человеческое сознание реально или эпифеномен? По-настоящему ли мы, люди, отличаемся от животных? Если да, то где нам провести границу? Физический мир был создан кем-то? Если да, то как и для чего? Жизнь – это результат сотворения или за все отвечают случайно приложенные силы? С учетом сложности "фазового перехода" между живым и неживым, можно ли перейти на следующий уровень реальности? Является ли религиозный опыт только результатом движения химикалий внутри черепа или такая химическая активность показывает, что на другом уровне реальности что-то происходит? Чувство любви это выпуск определенных нейромедиаторов и запуск определенных нейронов или любовь действительно есть? Существую ли я? У меня есть тело или это тело и есть я? Ни наука, ни религия исключительного права собственности ни на один из этих вопросов не имеют. В этой области каждому есть что сообщить, и мудрый человек научится чему-то в результате такого обмена.

Если мы позволим науке и религии работать вместе, особенно, что касается ограниченного круга вопросов, где их поля деятельности пересекаются, то результат будет очень хорош. Мы можем созерцать не только ту истину, что Бог (или боги, Брахма, и т. д.) создал все, но можем поражаться, как именно он создал всё. Если мы учтем подробности этого дизайн-проекта, то широкий спектр некогерентного станет когерентным. Смысла станет больше. Если уважить границы, то, как наука помешает религии? Исторический ответ – религия будет информировать науку. Это было в случаях с Роджером Бэйконом, Коперником, Галилеем, другими учеными, что творили ранее. Ответ заключен в том, что если уважать границы, то наука даст информацию религии. Если мы предположим, что писания или религиозные авторитеты есть истина, то наука может помочь понять, как интерпретировать выявленные истины. Как сказал один верующий, вся правда есть Божья правда.

Таким образом, наука и религия созданы друг для друга. Если ученые и религиозные деятели будут уважать разумные границы, позволять скромности и разуму преобладать в местах пересечения сфер, если будут уведомлять друг друга по важным друг для друга вопросам, то наука и религия поцелуются не раз как любящие братья, хоть и двоюродные.

Всю статью можно прочесть здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/raznoe/nauka-i-religiya-drug-drugu-ne-vragi-nau.html