Библия и наука сочетаются или противоречат друг другу?

Науке Библия не противоречит. В то время когда она писалась, "научный мир" был уверен что Земля плоская, а в Библии говорилось, что земля круглая. Если бы Библию писали те же мудрецы, они о плоской Земле и писали бы

"Борьба и единство противоположностей увязываются в одно целое при применении к ним понятия МЕРЫ. "

Противоречат. С точки зрения современных знаний о строении и развитии Вселенной Бытие является бредом.

Ну что ж, и Вам цитата:

"...Библия описывает Вселенную, которую бог создал, в которой бог поддерживает порядок и которой бог постоянно и сокровенным образом управляет. В то же время наука описывает Вселенную, в которой само существование бога вовсе нет нужды постулировать.

Кстати, не следует считать, что ученые все поголовно атеисты или что иные из них становятся атеистами по необходимости. Существует много ученых, которые веруют столь же истово, как и неученые. Тем не менее, эти ученые -- если они действительно компетентны и считают себя профессионалами -- должны
действовать словно бы на двух уровнях. Как бы сильно они ни верили в бога в повседневной жизни, при проведении научных экспериментов они не должны принимать существование бога в расчет. Верующие ученые никогда не смогут разобраться в сути какого-нибудь особенно загадочного явления, если будут
списывать его на вмешательство бога, вдруг приостановившего действие законов природы... "

(ц) А. Азимов, В начале

Представляю, если бы 40 процентов верующих палеонтологов, тупили как ты и твои химик и кричали что, кости динозавров то, деревянные.

Наука познает природу творения Божьего

Да как-бы они вообще про разное. Никак не пересекаются.

Наука только доказывает то- что просто и коротко было написано в Писании.

А зачем их сочетать?
Библию нельзя всегда понимать в прямом смысле.

Почему бы Вам не изучать науку не предвзято. Откинув любые догмы будь то бог или мнение науки. Такой подход дал бы результат, но Вы же видите только то что подтверждает ваши установки. Почти зомби.

Во-первых, наука и религия могут сосуществовать параллельно, не пересекаясь, как и ведет себа, собственно, РПЦ МП, да и прочие ПЦ. Цитаты ваши - не соответствуют источнику! В 119-м псалме нет такого количества стихов, он коротенький - в семь стихов. Исайя, впрочем, имеет сороковую главу и двадцать шестой стих, но и там нет ни слова об этом иеговитском бреде!

Они не только сочетаются но в будущем дожны дополнять друг друга.

Наука приходит (а в некоторых случаях уже пришла) к мысли, что в религиозных книгах уже давно всё неаписано и доказано.

Библия не должна быть единственным критерием на который должна опираться наука.

Было бы не плохо, если бы жизнь была проста и понятна. Было бы здорово, если бы Гоулд и Элдридж были бы правы полностью и наука с религией не перекрывались бы. Однако, реальность такова, что не всё так просто, и кое-где наука заходит на территорию религии и наоборот. Человеческое сознание реально или эпифеномен? По-настоящему ли мы, люди, отличаемся от животных? Если да, то где нам провести границу? Физический мир был создан кем-то? Если да, то как и для чего? Жизнь – это результат сотворения или за все отвечают случайно приложенные силы? С учетом сложности "фазового перехода" между живым и неживым, можно ли перейти на следующий уровень реальности? Является ли религиозный опыт только результатом движения химикалий внутри черепа или такая химическая активность показывает, что на другом уровне реальности что-то происходит? Чувство любви это выпуск определенных нейромедиаторов и запуск определенных нейронов или любовь действительно есть? Существую ли я? У меня есть тело или это тело и есть я? Ни наука, ни религия исключительного права собственности ни на один из этих вопросов не имеют. В этой области каждому есть что сообщить, и мудрый человек научится чему-то в результате такого обмена.
Если мы позволим науке и религии работать вместе, особенно, что касается ограниченного круга вопросов, где их поля деятельности пересекаются, то результат будет очень хорош. Мы можем созерцать не только ту истину, что Бог (или боги, Брахма, и т. д.) создал все, но можем поражаться, как именно он создал всё. Если мы учтем подробности этого дизайн-проекта, то широкий спектр некогерентного станет когерентным. Смысла станет больше. Если уважить границы, то, как наука помешает религии? Исторический ответ – религия будет информировать науку. Это было в случаях с Роджером Бэйконом, Коперником, Галилеем, другими учеными, что творили ранее. Ответ заключен в том, что если уважать границы, то наука даст информацию религии. Если мы предположим, что писания или религиозные авторитеты есть истина, то наука может помочь понять, как интерпретировать выявленные истины. Как сказал один верующий, вся правда есть Божья правда.
Таким образом, наука и религия созданы друг для друга. Если ученые и религиозные деятели будут уважать разумные границы, позволять скромности и разуму преобладать в местах пересечения сфер, если будут уведомлять друг друга по важным друг для друга вопросам, то наука и религия поцелуются не раз как любящие братья, хоть и двоюродные.

Всю статью можно прочесть здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/raznoe/nauka-i-religiya-drug-drugu-ne-vragi-nau.html