Религия и мораль. Может ли быть нравственным атеист и безнравственным верующий?

По некоторым наблюдениям многие верующие люди (замечу, не все) таковы: во-первых глухи к истине, если она не соответствует их собственной; во-вторых тотально непрощающие личности (несмотря на то что в той же Библии написано: "Прощайте людей так как я прощаю вам грехи ваши"). Где в этом нравственность и соответствие железным рамкам, которые Библия установила. В прошлом большинство религий уничтожали науку и оставляли людей в невежестве, а тех кто хоть что-то о реальном мироустройстве пытался рассказать подвергали гонениям и безжалостно уничтожали дабы те власть Церкви не пошатнули. Где в этом нравственность? И крещение РУси проходило одними нравстевенными методами, когда убивали всех несогласных, что привело к войне? Ну и вопрос: а те же мусульмане, буддисты и т. д. - это тоже звери?
Забавно, но довольно точно

Может!! ! Ещё как! ! И тот и другой может

Прежде всего следует отметить, что это весьма одиозная фигура - сей отец.. . Полный аналог Жириновского - только один от ЛДПР, а этот от РПЦ. Их манера разговора, обороты речи, сравнительные примеры - прежде всего коробят слух и глушат некой циничностью. За этой оглушенностью, уже не очень и пытаешься вникнуть и понять смысл. А между тем что Жирик, что этот в 50% своих таких высказываний - абсолютно правы! И да - в этом моменте я с ним именно целиком согласен! Ведь и вправду, нравственный атеист и безнравственный верующий - это нонсенс. Только в виде исключения такие попадаются. В правиле обратная закономерность. Нравственного атеиста я собственно говоря, знаю лишь одного - это Владимир Познер. А по сути, 99,9% атеистов - они лишь думают, что являются нравственными, порядочными, имеют совесть и тд. Они сами нарисовали себе рамки и границы, в пределах которых они нормам моральности и порядочности на сей момент - якобы соответствуют. И только меняется ситуация и обстоятельства - начинают раздвигаться и переставляться эти рамки - то есть свободно двигают эти рамки, в зависимости от обстоятельств и ситуации. Правильно подметил поп: - Вот женится такой тип, ребенок родится.. . А он хоп - и встретил более выгодную партию! Всё - эту разлюбил, а ту полюбил - любовь понимаешь.. . Против неё не попрёшь. Потому развод и никаких угрызений - честно ведь сказал, что разлюбил. За чем жить то с нелюбимой? И совесть в порядке! Настоящий же верующий, так никогда не поступит. Нет, не мучиться будет с нелюбимой - потому что нельзя разводиться. Просто однажды женившись - там уже четкая установка на всю жизнь - "В радости и печали до самой смерти вместе". Кого то еще полюбить, эту разлюбить - такие варианты уже в голову не придут! У верующих тоже рамки и границы. Только у них нерушимы. В Библии прописаны - потому что и всегда свериться можно. И по сей причине, там четко и ясно всё. Что есть моральным и богоугодным - а что нет...

ему бы автомат в руки да патронов побольше, стрелял бы всех людей направо и налево, во имя святой церкви!
а потом бы уже разбирал, кто верующий а кто нет!

все может быть

я считаю, что излишняя набожность делает из человека животного, а не наоборот

Да всё может быть.. . Нравственность - это идеализованная категория, связанная с нормами поведения, принятыми в данном конкретном обществе в данный конкретный промежуток времени.
Поэтому нравственным или безнравственным могут быть как верующий, так и атеист, пусть у них при этом и разные мотивы.
Другое дело - грех. Это уже чисто религиозный термин. Верующий может грешить или не грешить (хотя второе как-то слабореально) , а вот атеист грешить в принципе не может, т. к. для него не существует понятия греха.

Чикатило - очень верующий православный христианин был, как вы сами оцените нравственность эого верующего.

Меня не удивляет этот ролик. Для христиан нередко характерно извращённое понятие морали. Лицемерие, двойная мораль, ханжество присущи христианству.(В большей степени православию и католицизму) Для справки: Христианство делится на три основных направления: православные, католики и протестанты. Протестанты делятся на традиционные конфессии:лютеранство, кальвинизм, англиканство и постпротестантские и неопротестантские религиозные конфессии (протестантские секты): баптисты, адвентисты, меннониты, методисты, квакеры,пятидесятиники, неопятидесятники.
Ужасы христианства мы в основном ассоциируем с католической церковью: крестовые походы, инквизиция, педофилия духовенства. Но, к сожалению, и в православной церкви не всё так безупречно. Не так давно я посмотрела фильм "Раскол" (2011) о церковном расколе внутри Русской Православной Церкви в середине 17 века. (Этот фильм при желании можно посмотреть в сети.) Патриарх Никон провёл ряд церковных реформ. Часть духовенства и простых людей не приняло эти реформы. Эти люди получили название старообрядцы. Все несогласные с новыми церковными реформами подверглись жестоким преследованиям. Им выкалывали глаза, отрезали языки, морили голодом, отрубали руки, заживо сжигали в срубах. На эту тему есть неплохая книга С. Зеньковского "Русское старообрядчество". Книга достоверна, так как автор опирается в ней и на архивные документы. Православная церковь на Руси также преследовала и язычников, тех кто не захотел принять новую веру. Многие скажут это было давно, а кто старое помянет-тому глаз вон. Но и сегодня священники различных христианских конфессий продолжают творить порою самые гнусные дела... (Самое страшное, что эти жуткие преступления нередко спокойно сходят им с рук. Их выгораживают как высшее духовенство и прихожане, так и братья-священники)
Примеры безнравственного поведения православного духовенства
http://www.youtube.com/watch?v=uugYAxaZ7Ms
http://www.youtube.com/watch?v=f86x7f9OD44
http://www.youtube.com/watch?v=dowoaKSsns8
Рядовой православный священник на супер дорогой машине сбил насмерть нескольких человек
http://religiopolis.org/news/5994-pokojn...
Другой священнослужитель на супер крутой машине избил двух пенсионерок
http://www.kp.ru/daily/25944/2889097/

Примеры безнравственного поведения католического духовенства
http://www.youtube.com/watch?v=EptS4uelBCc
http://www.youtube.com/watch?v=4n_dv2GFxl8
http://www.youtube.com/watch?v=aYYP8J8YA8o
http://www.youtube.com/watch?v=e4_Du1H4-1Q
http://www.youtube.com/watch?v=hgBgDJdu9nU
http://www.youtube.com/watch?v=6gfP-Ygu2SM
Вывод: Мораль не зависит от религии раз даже священнослужители, которые обязаны и призваны вести за собой паству, учить людей добру, милосердию, помогать страждущим, творят такие гнусные преступления.
Рыба гниёт с головы и многие прихожане не отстают от своих пастырей... Каков поп, таков и приход. Что взять с простых прихожан, если даже священники творят беззакония, нарушают нормы морали!?. По моим личным наблюдениям, атеисты, буддисты, язычники в среднем более нравственнее, благороднее и открытее, чем христиане.
Из мировых религий мне ближе буддизм. Буддизм -гораздо миролюбивее христианства.Буддизм основан на философии, а не на слепой вере в сверхестественные силы. "И теперь не верьте всему, что я сказал, но проверяйте все на собственном опыте. Будьте сами себе путеводным светом". (Последние слова Будды перед смертью). Во имя буддизма не уничтожались миллионы людей, не калечились человеческие судьбы. Буддийских монахов отличает жизнерадостность и человеколюбие. Буддистскому духовенству несвойственны стремление к стяжательству и власти в отличии от христианского духовенства. Ему, в отличии от христианства, также не свойственны лицемерие, ханжество, двойная мораль
Как я уже говорила выше мораль не зависит от религии. Атеист может быть нравственным, порядочным, милосердным, а верующий -преступником и подонком. И наоборот, верующий может быть достойным человеком, а атеист -безнравственным негодяем

обычная мораль верующих. и это он нас атеистов ещё мягко.. . почти приласкал! про нравственность верующих я сразу вспоминаю "тугов-душителей" в индии. очень верующие и нравственные ребята были! а тупым англичанам ну очень не нравилось сокрашение количества налого плательщиков! и еслибы не эта борьба веры и кошелька они бы и сейчас в индии душили народ

В 76% случаев религия и мораль это вещи несовместимые

Запросто причислил миллионы людей к животным медведям. Как когда то в Германии ...недочеловеки. еретики, ..

Церковь и ее служители пытаются доказать, что именно они являются оплотом нравственности и морали и даже отождествляют эти понятия с религиозностью. Но для этого нет никаких оснований. До христианства общество также имело такие понятия, а вот древние религии не претендовали на монополию в этом плане. Вспомните греческих или римских богов. Они и сами не прочь были поступить аморально, когда им этого хотелось.
Так что претензии христианства на свою исключительную роль в поддержании морали и нравственности ни на чем не основаны. И в Советском Союзе от их недостатка не страдали :)

ЭТУ ИСТОРИЮ МНЕ РАССКАЗАЛА ЖЕНА
(тогда она была ещё только невестой)

Родом я из Украины, и ехала к своему жениху в Россию в город Санкт-Петербург, и попали ко мне в попутчики один парень, одна девушка замужняя за парнем из СПб, и одна
пожилая женщина. В пути разговорились, кто куда, за чем, как обычно бывает в поездах. Парень с девушкой выяснили что они очень веруют в ИХ, при возможности ходят в церкви и т. д. , и т. п. . Про меня естественно узнали что я еду к жениху, сразу стали смотреть на меня по другому. По их мнению я стала правильной стервой наконец вырвавшейся из деревни в крутой мегаполис, стали смотреть уважительно, и немного снисходительно, как же, я ведь по их мнению только начинаю оперяться, вот у них этого опыта уже завались, которым они не преминули со мной поделится. По их мнению (о любви речи не было, для них это слово не существует как я поняла) я обязательно должна была по приезду сразу прописаться у парня дома, обязательно расписаться, если парень начнет упрямится то переходить к плану «Б» , для плана «Б» мне надо было по приезду еще завести себе несколько запасных вариантов, что бы обязательно прописаться и получить гражданство. После чего у них было бурной обсуждение по поводу того, сколько у кого было «запасных вариантов» , но верующий парень насчитал их у себя более десяти, девушка это одобрила. Я же сидела и слушала, а волосы у меня становились у меня дыбом, от того как легко они опираясь на собственную мораль (верующих) - смешали меня (атеистку) с говном… Мои возражения по поводу того, что я еду к любимому отбрасывались как не существенные, и вызванные неопытностью деревенской «девочки» первый раз выбравшись в «большой свет» . В итоге я не выдержала, и высказала, что меня не устраивают «запасные варианты» , что я люблю своего парня, и если у нас с ним ни чего не получится, то я лучше вернусь в свою деревню, чем останусь там с нелюбимым. Пожилая женщина стала на мою позицию и поддержала мою точку зрения. Парень с 10 запасными вариантами посмотрел на меня и сказал, что моя идеология ему нравится, и он отобьет меня у моего парня. На следующий день утром, когда уже подъезжали к СПб, этот парень, глядя на меня нежным голосом сказал:
- А ты мне сегодня снилась… В поле с ромашками, в беленьком платьице…
И тут меня перемкнуло. И я глядя на него как дьявол на согрешившего праведника сказала:
- Да? А я думала, ты меня в аду видел с вилами.
Так быстро он наверно ни когда собирался, больше не разговаривая и даже не глядя в мою сторону

А что Смирнов уже "истина в последней инстанции"?!))

Он больной на всю голову !

Сама по себе ДУХовность, как таковая, не имеет не национальной принадлежности, не религиозной!

Ну во первых больше половины не атеисты
Да, он сказал аморально, это право каждого-выходить за того, кого любишь и одновременно плюешь на вкусы, расу, верования и принципы.
И никто не должен оскорблять и унижать людей другой религии, и даже атеистов - они сами выбрали свой путь.
и кстати, не в Библии, ни в Евангелии ни слова не написано о том, что нужно убивать или унижать людей не верующих.

Иногда церковь забывает об этом, и батюшки-ханжи разъезжают на джипах и продают свяченную воду. Церковь давно уже не с народом, а ведь она должна помогать не падать физически (предоставить кров, еду, одежду нищим семьям) и не падать морально, нравственно. Но мы видим откровенное аморальное безнравственное поведение, и кого - представителя православной религии!

Если кто-то против всех религий, то наверняка он просто в них разочаровался. Такое бывает, к сожалению.

Может быть, есть люди, которые верой прикрываются. Просто если ты атеист и совершаешь грех, это одно, а если ты верущий и совершаешь грех, это совсем другое.