а предел - бесконечно стремящийся к нулю - тебе тако знакомо?
а интеграл - дык че в нем сложного?
вот риманова поверхность -
это дааа
Религия, вера
Существование Бога вы не признаете, хорошо. А признаете ли вы существование других нематериальных явлений ...внутри
Давайте условимся о терминологии. В данном случае нам придется договариваться о значении термина "существование". Что вы называете "существованием"?
Конечно.
Например:
3 яблока минус 6 яблок = МИНУС 3 яблока.
Чё далеко ходить.
А теперь попробуйте себе представить Минус 3 яблока.
Например:
3 яблока минус 6 яблок = МИНУС 3 яблока.
Чё далеко ходить.
А теперь попробуйте себе представить Минус 3 яблока.
Нина Пенизина
а очень просто-ты должен 3яблока,чё так небывает?

Андрей Волков
А зачем переубеждать? Веришь в чайник - поздравляем! Наслаждайся! =)
Абстракции есть продукт логики, то, что и делает нас человеком. Бог, абсолют и есть продукт нашего мышления. Это глупо не признавать.
Нематериальные явления? Это чепуха терминологического порядка. Всего 300 лет назад человечество причисляло к ним многое такое, что давно уж вполне материально объяснимо.
Светлана Белышева
ХМ....а как насчет таких нематериальных вещей как вчера или завтра, ВЫ можете доказать что это не чепуха терминологического порядка, есть ли доказательства тому, что существует вчера или завтра?
А какое отношение "интеграл" имеет к нематериальным явлениям? Интеграл математический термин, так же как дифференциал, биссектриса и т. д. С чего вдруг они стали "явлениями"?
а вы признаете только богов, и ВСЕХ сказочных персонажей: эльфов, гномиков, леших, водяных?
Лера ***
Да.
Бог несуществует в силу невозможности верификации. Можно конечно составить математическую модель. Но будет ли она описывать реальность зависет от верификации.
Андрей Волков
Сразу видно дебильчика со схематическим рисунком атома для детишек из начальной школы. =) Критерием существования чего бы то ни было или не существования не является принципиальная возможность верификации. С научной точки зрения ответы на такие вопросы (сущ. или не сущ.?) являются НЕ ОПРЕДЕЛЁННЫМИ. Но для вас, долбославов Атея, это не принципиально, ибо веруете.
Ринат Гилязетдинов
Простите. но и модель построить не удастся за отсутствием четко обозначенных критериев определяющих "бога".
Тому есть лишь определение , как сверхъестественной сущности , объекта веры и поклонения в теизме и деизме.
А это ни в физ реальности. ни в виде мат абстракции не представимо.
Ну а за отсутствием смысла в понятии нет и возможности рассуждать, о его возможности или верификации.
Потому никак невозможно и рассуждать о каком либо "бог" вне рамок системы представлений заданных определением. То есть вне деизма и теизма. Можно только критиковать попытки тех же теистов заявлять своих "богов" реально существующими. Но исключительно только их, то есть заявления от религии и веры.
О каком либо ином "боге"/"богах" речь идти не может вообще. Ни о существовании. ни об отсутствии. ни о возможности. ни о чем . Ни в каком виде. И так до тех пор. пока это понятие не будет определено и отделено от прочего.
Тому есть лишь определение , как сверхъестественной сущности , объекта веры и поклонения в теизме и деизме.
А это ни в физ реальности. ни в виде мат абстракции не представимо.
Ну а за отсутствием смысла в понятии нет и возможности рассуждать, о его возможности или верификации.
Потому никак невозможно и рассуждать о каком либо "бог" вне рамок системы представлений заданных определением. То есть вне деизма и теизма. Можно только критиковать попытки тех же теистов заявлять своих "богов" реально существующими. Но исключительно только их, то есть заявления от религии и веры.
О каком либо ином "боге"/"богах" речь идти не может вообще. Ни о существовании. ни об отсутствии. ни о возможности. ни о чем . Ни в каком виде. И так до тех пор. пока это понятие не будет определено и отделено от прочего.
Интегралы не существуют в природе. Ваш КЭП.
Ветер тоже нельзя потрогать. Многие думают, что ток нельзя увидеть, но оказывается можно через катушки Тэсла.
На высоте 10000 метров попадая в турбулентность и пролетая возле открытых вулканов можно увидеть "огни сятого Эльма"-это мельчайшие светящиеся частички, которые окутывают весь самолет и кажется, что самолет горит.
На высоте 10000 метров попадая в турбулентность и пролетая возле открытых вулканов можно увидеть "огни сятого Эльма"-это мельчайшие светящиеся частички, которые окутывают весь самолет и кажется, что самолет горит.
Вся наша Вселенная состоит из всевозможных энергий. По сути, всё, что нас окружает — это энергии.
Каждый человек — это приемник. Приемник тех энергий, которые существуют в пространстве. Можно быть настроенным на негативные энергии, а можно настроиться на энергии позитивные. От этого и будет зависеть качество жизни.
Каждый человек — это приемник. Приемник тех энергий, которые существуют в пространстве. Можно быть настроенным на негативные энергии, а можно настроиться на энергии позитивные. От этого и будет зависеть качество жизни.
Андрей Волков
То что всё (известное человеку) суть есть энергия - давно понято. Но вот что за хрень неведомая такая - "позитивные энергии" и "негативные энергии"? Вам когда санитары последний раз укол делали?
Аян Хамзин
просто есть энергия и есть настрой. энергию можно использовать как угодно, положительно, отрицательно. главное настрой. все что нас окружает есть энергия. все без исключения.
Похожие вопросы
- А признаете ли вы существование других нематериальных явлений, которые нельзя увидеть, потрогать.. ? Явления, у которых +
- как доказать существование бога? Я атеист и хочу узнать, как можно доказать существование бога
- Как вы можете обосновать существование бога ? Я имею ввиду самые веские доводы признать его существование.
- Атеисты. Вы признаете существование любви? Тогда вы признаете существование Бога ибо Бог есть любовь))
- Вы признаете эти доказательства существования Бога? (внутри+)
- многие люди называют себя верующими только потому, что признают существование Бога
- может ли человек признавая существование бога всё же идти против него?
- Атеист не признает существования бога,отождествляя его с:
- Верующие, вы признаёте тот факт, что нет ни одного доказательства существования Бога? Если нет, то предоставью доказател
- Какие ваши 10 аргументов в пользу существования Бога или сверхразума? (см. внутри мои варианты)