Религия, вера

Были ли древние римляне умнее, чем нынешние православные? +

Первоначальное римское право не предусматривало наказания за богохульство. Основанием для этого было воззрение, согласно которому любой бог, по определению, достаточно силён, чтобы самостоятельно покарать человека, нанёсшего ему оскорбление, и сама мысль о необходимости защищать бога слабыми силами людей уже есть богохульство
Да, тут римляне правы.
Я и сам так думал, но не знал что мы с римлянами единомышленники.
АШ
Алишер Шакеров
80 001
Лучший ответ
Однако Римское Право обязывало признавать "своих" Римских Богов каждому жителю Империи, а уж в ответ давалось право верить в "свои".
позже была уже инквизиция - Бруно сожгли, - умные исчезли, и думать только начали около 18го века )))

и Сталин ввёл общее образование - хотел, чтоб УМНЕЕ были те, кто 20 лет назад ушёл в комерсы - вот так и тупеют целые поколения
Качественное обращение к верующим, но услышат ли, им понравилось, что защищает их государство. Церковь то не в состоянии, как и бог.
А потом римляне передумали, и при безумном императоре Нероне стали жечь факелы из живых христиан. Практически все последующие императоры Рима изощрались в жестокости по отношению к христианам. Обыденностью стало дополнять гладиаторские бои в Колизее смертельной травлей безоружных христианских семей голодными львами.
Ольга Ускова
Ольга Ускова
13 693
Подозреваю, что это Римское право было до Христианского периода. Тогда так и было. И римляне нашего времени уже не те.
Не потому что они глупее.
K сожалению, всё течёт и всё изменяется. И православие тоже.
Это действитеьно мудро. А самый слабый бог - по-видимому Аллах :)
Behruzjon Salomzod
Behruzjon Salomzod
7 562
Ирина Липчанская Не зная говоришь. Аллах един, и нет у него сотоварищей.
Римский историк Корнелий Тацит (около 115 г. ) вполне одобряет действия императора Нерона, который судил и казнил “лютейшими казнями тех, кого народ за гнусные дела ненавидел и называл христианами. Имени сего виновник, Христос, в правление Тиберия, прокуратором Понтием Пилатом казнен был смертью; но подавленное на время, мерзкое суеверие это вспыхнуло снова, уже не только в Иудее, где оно родилось, но и в самом Риме, куда отовсюду стекается и где прославляетсявсе ужасное или постыдное. Итак, схвачены были сначала те, кто открыто объявлял себя христианином, а затем, по их доносам, еще великое множество. Истинной виной их была ненависть к человеческому роду” (Там же, с. 14).
Историк Гай Светоний пишет: “Много Нероном сделано зла, - но не меньше и доброго. Были казнены христиане, людисуеверия нового и зловредного” (Там же, с. 15).
Плиний Младший, вифинский проконсул, в письме от 111 г. к императору Траяну называет христианство “суеверием, гнусным и безмерным” (Там же, с. 14).
В первой половине II века учителя Талмуда уже переделывают “Evangelion” - в “Avengilaon”, “Зловестие”, или “Avongilaon”, “Власть греха”, “беззакония”. К концу I века относится 12-е прошение молитвы Израиля, “Schmonen Esreh”, о проклятии “отступников”, “minim”, - и “назареян” (два названия христиан) : “Да погибнут внезапно, и самое имя их из Книги Жизни да изгладится” (Там же, с. 17).
Егор Радугин
Егор Радугин
3 798
Римляне были очень терпеливы к другим верам, но у них было одно единственное правило: Можешь верить в своих богов, но и в наших тоже. А тут то и не сошлись мнения ведь Христианство говорит что бог один, единственный....
Рим основой имел рабство! Кто не понимает: раба в сексуальном плане мог иметь хозяин и хозяйка в любое время и как хочется. Сократа осудили на смерть за то, что он слышал в себе! не тех богов которым поклонялись римляне! Дикое время. Вопрос не правомерен.

Похожие вопросы