РПЦ - корпорация, и Кирилл оказался лучшем в медийном плане и как менеджер, поэтому победил Клемента. Ваши комменты?

Кирилл больше известен прихожанам, он более светский. Клемент обладает никак неменьшим авторитетом среди архиереев. Нельзя сравнивать светские выборы с Собором, люди которые выбирают патриарха прекрасно всё понимают. При Клементе например скорей всего был преодалён раскол со старообрядцами, но великая вероятность "закрытости" церкви.
Господь дал нам патриарха Кирилла, скажем ему спасибо, ведь он (господь) желает нам только лучшего!

Кирилл более "медийный", узнаваемый
на моей памяти он в телике году так в 94-ом появился и больше не исчезал

побеждает сегда тот, кто лучше работает локтями. а тех подробности -"медийный" и пр. -это только овечья шкура, , .обертка так сказать..

Возможно больше денег вложил в предвыборную компанию. Вопрос, из каких источников - поповских, чекистских или мафиозных...

Да как стал он вести "Слово Пастыря" или как там оно называется, всем стало ясно кто заменит Алексея. Там всё просчитано на десятилетия вперёд. Это и неплохо, всякие встряски никому ни в каком деле не нужны. А насчёт Кирилла скажу, что глаза у него бегают почему-то.

1 Он стоял у финансов церкви, но не являлся "серым кардиналом".
2 Он "медийная личность".
Сегодня услышал интересную мысль, что с политической точки зрения Киевского митрополита поставить, было бы витком интриги в этой "санта - барбаре". Однако там цель иная. Нужен тот, кого знают, кто популярен среди масс.
У нас в штатах, кандидаты ведут primaries по TV. Вот жалко что primaries не в традициях церкви. Было бы класно посмотреть как они за голоса избирателей борются!
мне кажется что уже по результатам exit poll, в лидерах был Кирилл.