Религия, вера

Осознаёте ли Вы всю глубину субъективности жизни, в которой мы живём? Есть язык общения, старающийся приблизится к

фактам и это язык науки, но обыденная жизнь очень далеко стоит от этого языка. То, что нам сегодня кажется однозначно плохим, лишь при не большом повороте судьбы в прошлом могло бы казаться весьма правильным.. Самые простые примеры- убивать больных и хилых детей, дабы не деградировать потомства, разве не могла бы прижиться эта идея, при определённых обстоятельствах? Или скажем, даже сегодня, забивать камнями женщин – изменниц для огромного числа живущих на Земле людей, кажется весьма правильным действием.. При желание Вы сами легко отыщите множество примеров, в которых многое из того, в чём Вы не сомневаетесь, легко могло бы Вами трактоваться прямо противоположно, родись Вы в другом окружении…. Конечно, мысль не новая и понятная, но действительно ли, осознаёте Вы всю субъективность любых Ваших взглядов? Осознаёте ли Вы что, даже тот ответ, который Вы мне напишите сейчас (или мысль, которое возникнет после прочтения вопроса) , лишь субъективное мнение, которое могло бы быть принципиально другим, сложись обстоятельства, чуть-чуть по другому?
(лично меня потрясает данное состояние вещей до глубины души, но я понимаю, что это лишь моё субъективное отношение к данному моменту)
Andrey Protasov
Andrey Protasov
66 917
Сомневаюсь, что в науке больше объективности и меньше субъективности, чем, например, в быту. Целые пласты реальности, которые нельзя зафиксировать приборами, исключается из принадлежности к фактам и к науке (если можно так коряво выразиться) . Есть ещё множество теорий, не подтверждённых фактами, либо подтверждённых, но противоречащих друг другу. Всё это - субъективные интерпретации того, что считается фактами, подгонка решения под известный ответ. Мало того, как доказала квантовая механика, сам факт не только изменяется при измерении, но и, в некотором роде, порождается этим измерением (и даже наблюдением).
Миша Телибаев
Миша Телибаев
4 179
Лучший ответ
наше мнение или отношение к одному и тому же вопросу могут меняться, потому что мы человеки... и то. что нам отвратительно в других мы сами себе спокойно прощаем ...или относимся снисходительно... двойная мораль, двойные стандарты - это наша жизнь.. .

скажу что есть Абсолют, к которому надо стремиться

не надо себе врать НИКОГДА
Serg D.
Serg D.
63 606
Andrey Protasov Попытавшись не врать себе ни когда,я вообще не могу судить ни о чём..Даже эти мои слова не совсем точны и правдивы и имеют в себе допуск...Вы пишите,что есть Абсолют,например,и в ряд ли признаетесь,что такой Ваш вывод лишь Ваша фантазия о факте его наличия,результат той самой лжи, к избавлению от которой Вы призываете...
Это не субъективность ЛЮБЫХ взглядов, а всегшо-навсего субъективность социальных договоренностей. :) А кто бы сомневался, что эти договоренности - условны? )))) Другое дело, что люди без них не могут, поскольку именно создание морали, т. е. отделение добра от зла (без разницы, что именно считать добром, а что злом) и превратило когда-то стадо достаточно умных обезьян в человеческое общество. Ум-умом, а инстинктов (и - главное! - времени на их выработку и закрепление) в условиях пробудившегося разума и связанного с ним стремления что-то постоянно менять катострофически не хватает, вот и пришлось обратится к импритингу (впечатке в мозги подрастающего поколения принятых норм на уровне инстинкта) , чтоб элементарно не схавали. А дальше пошло-поехало. :)
Да. А что делать? , подавляющее большинство людей не испытывают чувства уверенности в завтрашнем дне и та субъективность, которой они обладают, это скорее ценность, позволяющая что-то гарантировать в этой жизни.
Ксюня Виноградова Хотя, возможно, мой ответ продиктован моим сегодняшним восприятием ситуации (нестабильная надо сказать ситуация).
кто-то другой -( кто сейчас в успехе и относительной стабильности) думаю акцент сделает на другом. Как говорится - сытый голодному не товарищ ))
Все субъективное основано на общих взглядах

Похожие вопросы